Появилось интервью академика Кулешову издательству T-Invariant, где он полностью признал свою роль в истории с управлением ИППИ РАН. Напомню, Кулешов ныне является ректором Сколтеха, а ранее был директором ИППИ. Советую ознакомиться целиком по ссылкам ниже.

Интервью эмоциональное и очень высокомерное: по-видимому, Кулешов сказал всё, что думал. На мой взгляд, текст изрядно дискредитирует как Академию наук, так и Минобрнауки как научного руководителя и учредителя научных институтов. Кулешов не стесняясь сообщает, что он по звонку заместителю министра и по личным связям снимает директора ИППИ РАН. Роль Минобрнауки и РАН тут глубоко вторична, они просто слушают авторитетного человека (с).

Доводы приводятся убийственные: вкратце, Кулешов поднял институт из руин, а Соболевский всё угробил, прямо так и написано. Но беда в том, что аргументы (которые допускают проверку) оказываются просто-напросто ложными. Например, публикационная активность ИППИ РАН на самом деле выросла (а не упала) со времен директорства Кулешова, статей в WoS/Scopus стало публиковаться примерно в полтора раза больше. Количество сотрудников выросло на 20%, более трети — молодые учёные. И так далее.

Также интересен пассаж про то, что 80% публикаций обеспечивают сотрудники ИППИ, также работающие и получающие основные деньги в Сколтехе, и ставящие аффилиацию ИППИ якобы в качестве благотворительности. Да, у меня нет возможности проверить содержание статей и историю научных тематик. Но Сколтех изначально был построен из денег и начинал путь научных публикаций с покупки четвертой-пятой аффилиации у гастролирующих западных профессоров. Ставить себе в заслугу пятикратный-десятикратный бюджет (относительно аналогов) и, как следствие, возможность переманивать сотрудников — дикое лицемерие.

А вообще, более интересное всегда спрятано не в высказанном, а в подразумеваемом. По тексту видно, каковы ценности Кулешова. А именно: он сам очень, очень, очень хотел стать академиком и считает, что это можно сделать только по связям. Соболевский обвиняется в том, что "не установил ни с кем контактов в академии" и никогда академиком не станет, мысль про связи повторяется не один раз. Про науку в интервью речи нет.

Забавно, кстати, первые 9 человек, которым Кулешов вроде как предлагал директорство в ИППИ семь лет назад, отказались от предложения. То ли связи у него были неправильные, то ли с поднятием из руин что-то не так.

Сходу сложно сделать более общие выводы по материалу, но такое интервью — это прецедент. Так явно работу телефонного права в академии и министерстве ещё никто, кажется, не озвучивал.


Материал Т-Инвариант
Новость в канале ИППИ РАН