Постепенно проясняются причины происходящего в двух институтах РАН, о которых я писал выше. В целом, это долгая и некрасивая борьба за власть с участием пожилых академиков, которые не справились с подготовкой преемников либо не передали им управление своевременно и в полной мере. Положение усугубляется непрозрачностью принятия решений в ОНИТ РАН, с которой столкнулись оба коллектива.

Замечу, что в обоих случаях (ИППИ РАН и НТЦ УП РАН) коллективы институтов практически единогласно поддерживают своих текущих руководителей, которые не хотят быть формальными директорами "при академиках". Ещё важнее, что в обоих случаях к руководителям не предъявлено никаких претензий по существу их работы. Наоборот, организации скорее могут похвастаться улучшением показателей и новыми направлениями в работе. Тем не менее, ОНИТ РАН блокирует назначение "неуправляемых" руководителей в качестве врио и тем более их переизбрание на новые сроки.

Свою историю взаимоотношений с ОНИТ РАН уже опубликовал Институт проблем передачи информации РАН в виде развернутого лонгрида. Также коллеги провели собрание коллектива и составили резолюцию, основные тезисы которой выложены в канале института.

Ниже я привожу аналогичную историю Научно-технологического центра уникального приборостроения РАН, в которой можно найти много параллелей с судьбой ИППИ РАН. К сожалению, в 2021 году академик Пустовойт, один из главных действующих лиц истории, скончался, что делает пересказ конфликта непростым с моральной точки зрения. Тем не менее, никоим образом не умаляя научных заслуг Пустовойта, я считаю необходимым представить в канале точку зрения коллектива НТЦ УП РАН, поскольку адекватное разрешение этого конфликта — необходимое условие для дальнейшей нормальной работы института.