Дисклеймер: будьте осторожны, читая это. Любите уиллри.
Фнаф полон загадок. Если по сюжету и так всё понятно – спорить о том, кто же совершил укус8# будут ещё наши потомки – то меня интересует, а точнее ужасно триггерит тот факт, что... ПЕРСОНАЖЕЙ ТУПО НЕ РАСКРЫВАЮТ. (А если и раскрывают, то очень-очень поздно) Серьёзно, ребят. Прошло 12 лет, а люди до сих пор задаются вопросом, что побудило Уильяма убивать, кто по итогу сидит в Голден Фредди (ведь во всех интерпретациях по разному), и куда свалила Миссис Афтон (хотя по сути, в сюжете она в принципе не нужна). Бывают и приятные моменты - раскрыли фонгая, назвали его имя... спустя столько времени. Ох, а сколько же теорий было связанно с этим парнем, мм.. В прочем, речь не о нём, а о самых главных проблемах во фнафе: вечных несостыковках, нереальной хронологии и отсутствии доп информации.
Вот что вы знаете о Генри Эмили? Ну, такой хорошенький мужичок, отец Шарлотты, друг и партнёр по бизнесу Афтона и вообще СОЗДАТЕЛЬ аниматроников. Да? Да вот как-то и нет: секрет мимика в принципе вернул мне интерес к этой игре, спустя долгое затишье после хайпа фнаф 9 и в принципе расчехлил мои воспоминания о старом, добром фнафе... Но и этот же секрет мимика расфигачил мое виденье о фнафе настолько, что у меня такое чувство, будто меня просто обманывали столько времени. Серьёзно? Уильям и Генри нихуя не делали и воровали работы у внезапно появившегося Эдвина? Нет, я не в коем случае не говорю, что это прям фу, учитывая сам тот факт, что в принципе именно так же некоторые люди, на момент выхода фнаф 6, реагировали на внезапного Генри, о котором тоже ничего не известно, но он-то по сути не обесценивал Уильяма как персонажа, а наоборот отлично дополнял его, наполнив игру ещё большей драмой (ну типа смерть дочери, по сути предательство от Уильяма.. Ну..), А ВОТ ЭДВИН МЮРРЕЙ ВПОЛНЕ ДА! Получается, что Генри не был хорошим дядей, он был просто уебищным подсосом Афтона. А откуда мы вообще узнали, что Генри был добреньким?? Ну конечно же из трилогии романов!!.. Которые не канон.
Это альтернативная вселенная, и поэтому Генри Эмили из романов, где он создаёт робо-дочь и совершает самовыпил – это НЕ ОДНО И ТОЖЕ с Геной Емелей из игры. А в игре он был... Ну, по крайней мере в 6 части главным хейтером Афтона. Да, конечно, это не персонажа испортили, это испортили наше представление о нем, ведь, повторюсь, на него забили болт ещё с самого первого его появления во фнаф 6. Сгорел в пиццерии с аниматрониками да и хер с ним. Сука, но на протяжении 9 лет, он был важным персонажем как и в первом романе, так и в сюжете игр. Человека, который вместе с, мать его, Уильямом Афтоном ебашил роботов вдруг просто слили этим Эдвином. Нет, я не гоню бочку на Эдвина, мне вообще действительно нравится этот персонаж, да блят, он чуть ли не единственный перс во всей игре, кто вообще хоть как-то прописан, чьи действия в принципе понятны: Он создаёт роботов для Фазберов, его жена умирает, он создаёт замену для жены, а после пытается создать замену и сыну. Да, это лор по игре, но в книге то совсем по другому... И знаете, я, хоть и не читала все эти книги полностью, прекрасно понимаю взрыв пердака н-тайма. Все эти ебучие ужасы фазбера и трилогия романов НИКАК БЛЯТЬ НЕ СВЯЗАНЫ С ИГРОЙ. И вот кажется, в чем проблема?? Если есть люди, которым нравится читать как совершенно левый чел, что никак не связан со фнафом, рожает спрингтрапа, то почему не писать такое побольше?? Да может потому что не было нигде точно сказано, что книги по фнафу - это не канон. И там НЕ СТОИТ искать сюжет для ИГРОЙ ВСЕЛЕННОЙ. А мы ещё удивляемся, почему это Генри оказался лохом, да потому что трилогия нам головы скружила, хотя как канон она никогда не значилась. Про ужасы фазбера я вообще говорить не хочу, вот кому не иронично интересно читать про душных детей, которых обижают аниматроники. Вот серьёзно, вы срете того же н-тайма за то, что он старается разобраться в этом новом ремнантном фнафе с кучей аллегорий? А что в принципе фнаферам остаётся делать, когда сам Скотт всё дальше и дальше отходит от некого оригинального сюжета, вспомните те же элементарные пружинные замки. Насколько было бы проще, если бы нам дали точную инфу, что фнаф 5 произошёл после других фнафов, тогда была бы и цельная картина того, почему Уильям сошёл с ума и начал криминалить: Младший сын умер, Уилл грохнул Шарлотту и пятерых детей, создал линейку фантаймов, умерла Элизабет, Уильям окончательно ахуел, разъебал роботов с душами, а потом спрингтрап. Но конечно, не всё так просто...
Я в фд этом уже достаточно давно, и не дай бог, ты что-то начнёшь затирать про новый фнаф, или же наоборот, если ты недоволен старым. А что, старые части были идеальны? Да тоже нет, были свои проблемы. А что вообще можно считать за «старый» фнаф? С первой по четвёртой части, или с первой по шестой, где как раз уже показали Генри?? Стоит мне вообще говорить про этот ебейщий таймлайн между 4 и 5 частью. Вот к чему были эти отсылки на будущие события во фнаф 4? Чтобы Винди просмотры на ютубе байтил со своей теорией сна или что? (Винди всё равно крут). Или эта пустая комната, в которой, по логике, должна была жить Элизабет, что умирает во фнаф 5?? Но это же дебилизм, просто не сходится из-за этих же продвинутых роботов во фнаф 5 и обычных костюмов во фнаф 4. Конечно, относительно того, когда же умерла Элизабет тоже спорили, но тот же винди давным давно выдвигал теорию, что Элизабет действительно умерла раньше, ведь её комната похожа на гробницу, а Баллора пела песню о гробнице и типа это было адресовано Афтону. Вы же помните, что Уилл создал Баллору опираясь на внешность своей жены? А ещё вы же знаете все эти теории о том, что Уильям Афтон... НЕНАВИДИТ СВОЕГО СЫНА МАЙКЛА!!! И то, что он возможно, не его ребёнок. Всё из-за этой телепередачи во фнаф 5, хотя кто вам сказал, что это обязательно аллегория на афтанов, что вы все так привязались к этим аллегориям я понять не могу. Да, я не отрицаю того факта, что после смерти младшего сына Уильям мог как-то отдалиться от старшего, но блять, на кой чёрт ему прям ненавидеть Майкла, тем более если из-за всё тех же книг люди думали, что Афтон в принципе свою семью не любит. Про его детей вообще молчу: в книгах одна Элизабет, а в фильме.. Боже можно просто не рассматривать фильмы, пожалуйста... Бляха, зачем вообще было делать Ваннесу дочкой Афтона, когда это вообще не связанный бред, ПРИ ЭТОМ АФТОН В ФНАФ 9 ЭТО НЕ АФТОН, ЭТО ЕБАННЫЙ МИМИК!!!! В чем прикол-то??? Опять альтернативная вселенная - это да, но можно хотя бы одну вселенную рассказать нормально? О! О! А знаете что ещё меня смущает?? Почему Генри, которому было где-то от 20-30 лет в восьмидесятых ВСЁ ЕЩЁ ЖИВОЙ ВО ФНАФ 6, ГДЕ СОБЫТИЯ ПРОИСХОДЯТ СПУСТЯ ДОХУИЩА ЛЕТ. Если Афтон в костюме был 30 лет, то Генри уже должно быть за 60-70, а во фнаф 6 и того больше. Но у него голос на записи не такой уж и старческий, да и мало кто доживёт до 80-90 лет!!
Во фнафе есть как минимум три персонажа, которые заслуживают адекватного раскрытия – это Уильям, Майкл, и Генри. Но нет, Уильям у нас как упёртый баран че то там затирает про ремнант, Майкл просто пошел нахуй со своим Эннардом, а Генри и вовсе видать просто дверью ошибся. К чему вообще нужен Генри в сюжете, когда этот ебанный секрет мимика просто слила его, на его место можно поставить БУКВАЛЬНО КОГО УГОДНО, даже того же Эдвина, которого бедного забуллили два кретина с недотрахом. Вот зачем делать из Генри и Уильяма двух долбаебов, Генри ведь получается ничего не сделал, ну да, сжег Афтона, но в чём тогда его подвиг, не он же роботов этих делал. Почему-то тот же Н-тайм почти во всех своих видосах по фнафу с пеной у рта орёт о том, что ему категорически не хватает взаимоотношений Уильяма и Генри. Может потому что это действительно интересно??? Блять, а нахуя Афтон вообще Шарлотту тогда грохнул я просто дурею с этого приколиста.
Ещё же с выходом второго фильма появилась теория, что Генри мог убивать детишек с Уильямом на пару, и если такой сюжет действительно будет в третьем фильме, то Генри официально во всех вселенных ебанное чмо. Вот и вам раскрытие персонажей.
Неанон. Кенни👾.
⤷ #тейк ˎˊ˗.
@trigger_fnaf_cf_bot
