По-моему, когда люди пытаются представить «как ИИ может сделать хорошо», они тоже всё сводят лишь к нескольким банальным вариантам. Вроде песни «Вкалывают роботы, а не человек».
Ну, я только порадуюсь, если вдруг сбудется подобный утопический вариант. Условно, все получили безусловный базовый доход (и при этом зажили счастливее, а не свихнулись со скуки). Ничего не имею против.
Но считаю, что если этот вариант не сбудется, есть и другие интереснейшие пути улучшения жизни, а вот о них говорят мало. Давайте это исправлять, накидывайте свои варианты в комментарии.
———
🧠 Вот, например. Мы пока очень многого не знаем о мозге/психике: нашего мозга не вполне хватает на то, чтобы понять наш мозг.
И из-за этого плохо умеем решать проблемы с ним. А в итоге постоянно страдаем.
И у меня напрашивается вопрос: если ИИ станет «умнее нас», сможет ли он помочь нам понять про мозг на порядки больше и найти пути решения проблем?
Вот для примера лишь несколько приходящих в голову направлений:
1️⃣ В случае с психиатрией мы до сих пор запираем часть пациентов, потому что не знаем, как помочь им эффективнее. Что, если бы смогли помочь?
2️⃣ Многие зависимые люди (от алкоголиков до лудоманов) были бы рады эффективной «таблетке от зависимости». Если лучше поймём механизмы работы, может ли такая таблетка появиться и сделать зависимость «побеждённой болезнью»?
3️⃣ Когда люди идут в криминал, зачастую они делают хуже не только другим, но и самим себе. Может ли понимание психики снизить эти проблемы, причём не методом «сделаем тюрьмы строже», а методом «людям изначально реже захочется идти по плохому пути»?
4️⃣ Мы все и без преступлений регулярно как-то делаем хуже себе и/или другим, а потом сами об этом жалеем. Не сможет ли ИИ распознавать «плохие паттерны» и помогать нам избегать них эффективнее, чем это сейчас делают психотерапевты?
5️⃣ И не сможет ли ИИ, понимающий человеческую психику лучше самих людей, помочь разрешить сложные конфликты вроде арабо-еврейского так, чтобы обе стороны остались более-менее довольны?
Многие боятся, что людям понадобится спасаться от ИИ. Но что, если окажется наоборот: основную угрозу для людей представляют люди, а ИИ поможет нам спасти себя от самих себя?
Причем не методом «заперев нас для этого в клетки», а сохранив важную для людей степень свободы?
———
Помните, в «Пикнике на обочине» Стругацких:
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!
Спустя полвека это звучит как промпт для сверхмощного ИИ.
И когда такой ИИ появится, кто-то может примерно такой промпт ввести.
Понятно, напрашивается примерно миллиард способов, как с таким промптом всё может пойти не так.
🪬 Но если уж пытаться представить оптимистичный вариант: представьте мир, в котором пошло «так». В том смысле, который вы лично в это вкладываете.