⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
4. Отсутствие практической пользы от радикального феминизма; непоследовательность.

Все достижения, на которые он мог бы претендовать, в равной мере доступны и другим течениям феминизма; более того, исторически показано, что значимые реформы осуществлялись совокупными усилиями различных направлений, при этом радикальный феминизм не занимал в них значимого положения — и на данный момент он лишь множит сущности без необходимости, создавая радикализацию без пользы. Собственный вклад ограничивается тезисом «личное есть политическое», впоследствии усвоенным и институционально оформленным либеральной повесткой.

Программная критика проституции демонстрирует теоретическую непреклонность при практической несостоятельности: запретительные модели, включая шведскую, вытесняют индустрию в тень бесконтрольную, тогда как более разумна регулируемая легализация.

Современный TERF-эссенциализм — ревизия и подмена классового анализа биологией, непоследовательная с их же собственными классиками; биология не являлась онтологическим основанием класса, а положение класса женщин определялось через угнетение — транссексуалы, сталкивающиеся с мизогинией, трансфобией и насилием, де-факто входят в этот класс.

Наконец, заявленная марксистская база остается, по-видимому, декоративной: при признании связи репродуктивной эксплуатации с частной собственностью сколько-нибудь внятных структурных выводов и практик не предлагается.

По бритве Оккама радикализм подлежит срезанию как избыточный.