Многие люди справедливо указывают, что темпы экспериментов и получения регуляторного одобрения являются серьезными препятствиями для влияния ИИ на борьбу с заболеваниями.
Но я думаю, что есть более глубокая проблема.
Мы фундаментально не эволюционировали в том, как мы думаем о лечении заболеваний.
Доминирующая парадигма по-прежнему в основном такая: найти мишень → разработать препарат → провести клиническое испытание → получить одобрение.
Но даже если мы решим проблемы с экспериментами и регуляторными узкими местами, и ИИ радикально ускорит весь конвейер от начала до конца, революционизирует ли это здоровье человека?
Вероятно, нет.
Для большинства основных хронических заболеваний нет единственной причины или мишени (для старения уж точно нет), и у нас было поразительно мало успехов в лечении этих заболеваний.
Тем не менее мы продолжаем продвигаться вперед с терапевтическим конвейером, построенным вокруг поиска мишени и разработки препарата против нее. Этого никогда не будет достаточно.
Вместо этого ИИ должен использоваться для большего, чем просто ускорение этого существующего процесса. Он должен позволить нам встретить биологическую сложность лицом к лицу и подумать о совершенно новых способах лечения заболеваний.
Если мы хотим реализовать обещание лечения заболеваний, которые сегодня кажутся неразрешимыми, мы должны быть достаточно смелыми, чтобы разрушить парадигму в ее основе.
Тут собственно встречные вопросы есть: как работать с новой сложностью?