Продиралась через статью биолога Майкла Левина «Ingressing Minds». Что смогла — поняла. Большая часть для меня слишком специальная, но мысль о паттернах зацепила.
Левин предполагает, что существуют возможные формы и способы поведения, которые проявляются, когда складываются подходящие условия. Он идёт ещё дальше и допускает, что эти паттерны существуют независимо от конкретного тела. Это гипотеза. Мне пока ближе представлять паттерн как нечёткий прообраз: результат узнаваем, но каждый раз зависит от того, из чего и в каких условиях он складывается.
И я сразу подумала об ИИ. Мы обучаем его решать нужные задачи; в процессе подбираются внутренние веса модели. Мы рассчитываем на определённый результат, а потом иногда получаем ход, которого никто не прописывал отдельно. Вроде то, к чему шли, — но в деталях что-то новое.
Похожее чувство у меня возникло, когда я читала про опыт с лягушкой. После ампутации учёные на сутки надели на рану устройство с веществами, влияющими на заживление. Позже выросло подобие лапы: с костью, сосудами, нервами и выростами, похожими на пальцы. Вроде лапа — но другая, неполная.
Я не знаю, существуют ли паттерны где-то сами по себе. Но вопрос теперь не отпускает: когда мы задаём условия для сложной системы, можем ли мы заранее знать, какую форму она в итоге соберёт?