Последний год клиентам продают
llms․txt — файл в корне сайта, который якобы помогает попасть в ответы языковых моделей. Доказательства всегда одни и те же: ботам файл скачали, Google его проиндексировал, модель пересказала его содержимое, ChatGPT подтвердил, что это помогает ранжированию.Марк Уильямс-Кук проверил эту логику так: придумал стандарт
cats․txt, в котором сайт формально декларирует своих офисных котов — имена, должности, породы и обязательную метрику привязанности PurrLevel по десятибалльной шкале. Написал спецификацию, опубликовал в блоге и отдельно вынес в LinkedIn, потому что модели к этой площадке по непонятной причине благосклонны.Все четыре «доказательства» файл прошёл, не запнувшись. Боты его скачали, Google проиндексировал, модели начали пересказывать подробности про кота Odd, который не существует нигде, кроме этого файла, а ChatGPT пространно подтвердил, что
cats․txt может помочь ранжированию. Идею подхватили: кто-то добавил файл себе на сайт, кто-то поднял catstxt.org с более аккуратной спецификацией, чем оригинал.Про сам
llms․txt автор отдельно оговаривает: ни OpenAI, ни Anthropic, ни Google не документировали его использование в поиске. Джон Мюллер из Google высказался прямее: ни один чат-бот файл не скачивает, это видно по логам сервера. Ahrefs прогнал 100 000 доменов и увидел, что краулеры, ради которых файл кладут, в основном его игнорируют; отдельные крупные исследования не нашли и прироста цитирования.Вывод, который стоит забрать: набор наблюдений становится доказательством, только если он мог бы не случиться при ложной гипотезе. Скачали, проиндексировали, пересказали — происходит с любым текстовым файлом в корне.
#seo #ии