Итоги первого года PhD

На самом деле, третий семестр в UCL закончился ещё 10 июня, да и мои занятия к этим датам не слишком привязаны — всё лето я планирую писать диссертацию. Но всё же решила подвести итоги первого года — я считаю эту практику очень полезной, дисциплинирующей, и вас тоже призываю не стесняться делать её в любом удобном вам формате (если для вас это имеет смысл, конечно).

Предупреждение: здесь я буду фокусироваться преимущественно на позитивных результатах и точках роста, потому что такой фокус особенно поддерживает меня саму и даёт силы развиваться. Но я не хочу, чтобы у вас сложилось неправильное впечатление, будто у меня не было никаких проблем на первом году PhD — они были. Я сломала компьютер и потеряла данные с него, попала в больницу из-за проблем со здоровьем, некоторые мои заявки не возимели успеха. Не говоря уже о том, что вокруг ад и кровь, я не могу вернуться в родную страну и очень переживаю за будущее. Просто я стараюсь фиксироваться в первую очередь не на провалах, а на том, что получается, на сильных сторонах, возможностях. Которые приобретаются через попытки, в том числе неудачные.

1. Первый итог это, конечно, что я морально выстояла этот год. За сложным переездом и первыми месяцами адаптации в моём случае последовало нападение России на Украину со всеми его ужасами. Получилось too much для первого года, но сейчас уже могу сказать, что, кажется, в целом я справляюсь. Для меня самое важное тут и то, что в порядке ментальное здоровье, и другой, чуть менее очевидный аспект: моя мотивация, большие жизненные цели не уничтожены всеми потрясениями. Я боялась, что так может произойти, потому что, как мне казалось, многие мои цели и смыслы были завязаны на России, на её развитии (о котором можно забыть на ближайшие лет 10 точно, да и как-то неловко говорить на фоне всего). Но более внимательное размышление и наблюдение привело меня к пониманию, что, если подумать об одной самой главной цели, которая объединяет всю мою работу уже 8 лет, то она не привязана к стране. Потому что меня волнует по сути два вопроса: 1) что мешает женщинам* развиваться и чувствовать себя уверенными, счастливыми и реализованными в жизни (на уровне социальной системы) 2) и что с этим можно поделать. Эту задачу можно решать активистки, можно исследовательски, во втором случае — из перспективы разных дисциплин и на основе разного материала (я решаю на основе советского и планирую в будущем добавить компаративную перспективу). Эта цель имеет для меня личное измерение и личную историю. И потрясения не изменили моей чёткой уверенности в том, что это важные вопросы. Вот и всё.

Понять свою центральную цель и связь её с какими-то целями второго и третьего порядка, со своими текущими проектами, мне очень помогла книга «Твердость характера» Анджелы Дакворт. Если вдруг вы сейчас оказались в такой точке, что нужно разобраться со своими целями, могу её посоветовать. Я с осторожностью подхожу ко всякой литературе по саморазвитию, но вот эта книга прямо полезная (и она основана на исследовании Дакворд, которая сама является доктором психологии, а до психологии изучала нейронауки).

2. Второй итог: кажется, мне удалось немного прокачаться в публичной речи на английском. Я брала одну коучинг-сессию по публичной презентации в UCL (у нас можно брать такие индивидуальные занятия бесплатно), ну и просто много выступала — с talks (Гарвард, Оберлин-колледж, Университет Люнебурга, Дрезденский технический университет), с докладами на конференциях (Американской и Британской ассоциации славистов и, кажется, было что-то ещё), на публичных дискуссиях (Колумбийский университет, LSE, Aspen UK, Pushkin House). Не все мои выступления, конечно, были удачны (что-то вспоминать страшно), но они меня здорово закалили. Хочу сказать огромное спасибо всем, кто приглашал и благодаря кому у меня были такие возможности.