В те времена, когда Scopus был ещё доступен, поиск публикаций о неравенстве по богатству привёл к этой статье:

Korom P. A bibliometric visualization of the economics and sociology of wealth inequality: a world apart? // Scientometrics (2019) 118: 849–868.

Филипп Кором, отобрав в WoS экономические и социологические публикации о неравенстве по богатству, выясняет, а на кого ссылаются исследователи из каждой дисциплинарной области. И заодно группирует наиболее популярные цитируемые тексты в тематические кластеры. В итоге:

✅ «Социологи цитируют экономистов, а не наоборот». Если и есть междисциплинарный обмен, то он односторонний: социологи опираются на работы экономистов, экономисты игнорируют социологов (в этом исследовательском направлении).
✅ Причины «ограниченного восприятия социологических работ в экономике», по-видимому, не столько в расхождении исследовательских интересов (тут как раз есть пересечения), сколько «в математике»: «социологическая литература не опирается на математические модели, которые являются «золотым стандартом» в экономике».
✅ Объединяет социологов и экономистов интерес к межпоколенной передаче собственности и богатства, накоплению богатства в контексте жизненного цикла.
✅ Между социологами и экономистами, которых интересует неравенство по богатству, есть три «моста» – авторы, работы которых популярны у представителей обеих дисциплин: (1) Эдвард Н. Вольф (Edward N. Wolff); (2) Лоуренс Дж. Котликофф, Франко Модильяни, Уильям Г. Гейл (Laurence J. Kotlikoff, Franco Modigliani, William G. Gale); (3) Томас Пикетти.

И как раз от Пикетти исходит больше всего критики в адрес ортодоксальной экономики.

Подробнее и с картинками – по ссылке.