TGViewer
Tatyana Cherkashina Tatyana Cherkashina @touch_241 · 1.39K subscribers
Post #565 1.07K
Для работающих с данными Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ будет интересна статья из свежего номера журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», в которой представлена динамика панели, естественная и организованная; соотношение панельной и репрезентативной выборок; численность «панельных старожилов»; закономерности выбытия из панели:

– наиболее резкие потери респондентов наблюдаются после первичного участия. Каждый же следующий год участия в обследовании повышает вероятность дальнейшего сотрудничества;
– доля мужчин, выбывающих из исследования, стабильно выше, чем доля женщин, хотя в последние годы наблюдений это различие становится минимальным;
– ожидаемо, что наиболее «сохранившейся» в выборке возрастной группой являются респонденты, которым в 1994 г. было от 31 до 45 лет; спустя 30 лет подавляющее большинство из них – пенсионеры, которые с большей готовностью принимают участие в исследовании. Более молодые респонденты выбывают в силу более высокой территориальной мобильности, более старшие – в силу естественной смертности;
– среди долго участвующих в панели выше доля сельских домохозяйств.

Хотя в файлах каждой волны публикуются весовые коэффициенты, приводящие выборочную совокупность в соответствие с данными Росстата для года проведения интервью (по типу населенного пункта, полу и возрасту), организаторы РМЭЗ по-прежнему пишут, что «использование постстратификационных весов остается на усмотрение исследователей», предлагаемые веса «не являются обязательными к использованию или единственно возможными: любой исследователь может самостоятельно рассчитать требуемые ему весовые коэффициенты, принимая во внимание именно те характеристики генеральной совокупности, которые важны для проведения конкретного анализа». Мой опыт работы с данными РМЭЗ подсказывает, что в начале работы с какими-то переменными стоит как минимум сравнить описательные статистики по взвешенным и невзвешенным данным, а не априорно решать, что будете пользоваться весами.

Дорофеева З. Е., Козырева П. М., Косолапов М. С., Тонис Е. И. Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ: особенности методологии, принципы организации, исследовательские возможности // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2026. № 1. С. 40–64.
  • 👍 16
  • 🤔 1
More from @touch_241
  1. Sep 25, 2026Найти своих и успокоиться В мае этого года в журнале "Пути России" вышла статья сотрудника…
  2. Sep 14, 2026Не по учебнику Попалось в одном из интервью Т. Заславской. Такое в учебниках по методологи…
  3. Sep 13, 2026Время – в деньги Подбираю для студентов данные, и решила, что в этом году попробуем порабо…
  4. Sep 7, 20268 сентября в 18:00 состоится семинар серии "Социология рынков" на тему: "Секс переоценен?…
  5. Sep 7, 2026Нам уже рассказали, что молодёжь в лице миллениалов пьёт гораздо меньше алкоголя, если сра…
  6. Sep 2, 2026Традиционно к началу нового учебного и академического года открыты данные свежей волны РМЭ…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →