В последний понедельник года – рабочие итоги года

Часть 1

🎄Богомолова Т.Ю., Черкашина Т.Ю. Ценность жилья как экономического актива для собственника: пересечение потребительских, символических и инвестиционных аспектов оценки // Мир экономики и управления. 2024. Т. 24, № 4. С. 190–206.
В реальности статья вышла в 2025 г. На материалах обсуждений возможных последствий гипотетической реновации жилья прослеживается конструирование стоимости жилья из экономической (потребительской и инвестиционной), символической и социальной составляющих; именно последние в рассматриваемом кейсе в первую очередь определяют рыночную стоимость жилья. И если позитивные ожидания от возможной реновации жилья отражают надежды на решение текущих проблем среды проживания (плохое состояние жилого фонда, инфраструктуры), то негативные ожидания – это опасения, что будут разрушены символический капитал территории и особая, привлекательная социальная среда. Парадокс ситуации в том, что отстаивая символы и статусы, жители «бьют», как всегда, «своих».

🎄Черкашина Т.Ю. Опросные данные о стоимости жилья: качество и перспективы использования в оценке жилищного богатства россиян // Экономическая социология. 2025. Т. 26, № 3. С. 44–75.
Перед тем, как измерить жилищное неравенство по стоимости жилой недвижимости, принадлежащей членам домохозяйств, сделала попытку разобраться, как же россияне отвечают в обследованиях на вопросы о стоимости своего жилья. В статье представлена оценка качества данных о жилищном богатстве из Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения и Всероссийского обследования домохозяйств по потребительским финансам. В целом из факторов, влияющих на наличие ответов респондентов о рыночной цене их жилья, наиболее важны финансовая компетентность и «финансовая скрытность» – готовность сообщить интервьюерам финансовую информацию.

🎄Черкашина Т.Ю. Неравенство российских домохозяйств по жилищному богатству: уровень и динамика // Социологический журнал. 2025. Т. 31, № 2. С. 51–78.
Собственно, о неравенстве российских домохозяйств по жилищному богатству, на данных РМЭЗ и ВОДПФ, 2006-2022 гг. Если принимать в расчет только стоимость занимаемого жилья, то по данным РМЭЗ, было время, когда оно снижалось: наиболее высокое жилищное неравенство наблюдалось в конце «нулевых» годов (G=0,599…0,633); в течение 2010-х было относительно стабильно (G=0,517…0,531), с конца 2010-х росло до G=0,551 в 2022 г. Дифференциация по совокупному жилищному богатству, измеренная на данных ВОДПФ, демонстрирует ту же тенденцию, и к 2022 г. в нарастающее жилищное неравенство больший вклад стали вносить различия, связанные не только со стоимостью отдельных жилых объектов, а и с количеством квартир и домов в собственности домохозяйств («жильё к жилью»).

🎄Черкашина Т.Ю., Богомолова Т.Ю. Трансферты экономических ресурсов внутри семьи как источник формирования нефинансового богатства населения в России // Экономическая социология. 2025. Т. 26, № 4. С. 32–68.
Статья о том, как отношения собственности переплетены с семейными. На данных ВОДПФ показываем масштабы вовлеченности российских домохозяйств в семейные трансферты экономических ресурсов, а на данных интервью, раскрывая детали основных способов участия расширенной семьи в формировании индивидуального или семейного имущественного портфеля (передача в дар или по наследству объектов собственности, предоставление имущества в пользование и финансовое участие в приобретении имущества), показываем, как неформальные родственные отношения могут размывать, дробить составляющие статуса собственника.