Эмоциональный поворот в исследованиях неравенства

Гимпельсон В.Е., Монусова Г.А. Вызывает ли неравенство раздражение и злость? // Вопросы экономики. 2024. № 3. С. 73–95.

Исследования субъективных представлений о неравенстве исходят из того, что именно они, представления, «а не “объективная” статистика, влияют на социально-политические настроения и поведенческие реакции людей». Но «после эмоционального поворота» в субъективном неравенстве выделяют не только констатирующее отношение к нему, но и эмоциональное, которому отводят роль посредника между представлениями о неравенстве и поведенческими реакциями. Считать неравенство высоким недостаточно, чтобы это мнение подтолкнуло к каким-то действиям. Так же как и «признание неравенства умеренным не исключает сильных эмоциональных реакций, … включая раздражение по поводу того, что оно всё-таки существует».

Правда, в исследовании, описанном в статье, поведенческие реакции тоже «субъективные»: запрос на перераспределение (ожидание, что государство должно уменьшить различия в доходах) и ощущение, что есть конфликт между бедными и богатыми.

Данные. International Social Survey Program (ISSP), 2019, 29 стран, в том числе Россия. Для измерения субъективного неравенства используют два вопроса. Первый – о восприятии неравенства: «Скажите, пожалуйста, в какой мере Вы согласны или не согласны со следующими утверждениями. … Различия в доходах в России сейчас слишком велики» (англ. Please show how much you agree or disagree with each of these statements. … Differences in income in Britain are too large); второй – об эмоциональном отношении к нему: «Одни испытывают озлобленность из-за существующих различий в уровне жизни между богатыми и бедными, а другие – нет. А что чувствуете Вы, когда думаете о различиях в доходах между богатыми и бедными в России? Пожалуйста, дайте ответ по шкале от 0 до 10, где 0 означает, что Вы не чувствуете вообще никакой злости, а 10 означает, эти различия Вас очень злят» (англ. Some people feel angry about differences in wealth between the rich and the poor, while others do not. How do you feel when you think about differences in wealth between the rich and the poor in Britain? Please place yourself on a scale of 0 to 10, where 0 means not angry at all and 10 means extremely angry).
(К формулировкам вопросов есть вопросы. В «картине мира» этих вопросов различия доходов могут быть только великими, различаясь степенью «великости», а эмоцией по отношению к неравенству может быть только злость, которая либо чувствуется, либо нет. Других вопросов об эмоциях по поводу неравенства в анкете не увидела.)

Что получилось? В среднем респонденты разных стран признают, что различия в доходах большие, но большой злости это неравенство не вызывает. Россия вместе с Болгарией и Хорватией в тройке стран, жители которых в среднем говорят о самых больших различиях в доходах, но «уровень злости» по этому поводу в России ниже, чем в большинстве стран. ⬇️ В целом на индивидуальном уровне коэффициент корреляции между констатирующей и эмоциональной составляющими субъективного неравенства равен 0,27 для всех стран и 0,35 для европейских и англосаксонских. То есть, показатели не дублируют друг друга.

Если возвращаться к поведенческим реакциям на неравенство, то «запрос на перераспределение в большей мере связан с констатацией уровня неравенства, а не с раздражением по поводу величины разрывов в доходах». А вот ощущение, что в стране есть конфликт между богатыми и бедными, сильнее коррелирует с эмоциональным отношением к экономическому неравенству. То есть, если высокое неравенство не вызывает эмоциональный отклик, то оно не играет ключевой роли в конфликтности.

Прагматичный вывод для исследователей: обосновывать актуальность исследования аргументами, что неравенство велико, поэтому требует к себе внимания, явно недостаточно; апеллируйте к восприятию неравенства.