Как обычно поступают исследователи в случае недобора возвратившихся опросных листов? Смотрят, насколько репрезентативен ансамбль реально опрошенных относительно всего обследуемого массива. Если окажется, что для представительности «не хватает» рабочих или, скажем, женщин (смотря по каким параметрам организуется выборка), «добирают» тех или других до полной квоты. Все это общеизвестно.
В результате получается правильная картина в смысле представительства по полу, возрасту и другим социально-демографическим признакам, но только не по такой «мало значащей» характеристике, как желание вообще отвечать. И здесь открывается такая «брешь», такая возможность для утраты репрезентативности суждений, которая может свести на нет все усилия по расчетам выборки, поддержанию строгости процедуры и т.п. …
Получается, что мы обследуем не население, а лишь ту его часть, которая так или иначе ориентирована на опросы. В этом еще не было бы беды, если бы мы именно эту, не совпадающую с целым, часть полагали объектом исследования. Но ведь мы претендуем судить о населении в целом. … Иначе говоря, данные о специфической части (пусть даже полученные по всем правилам) распространяем на целое. А этого как раз и не имеем права делать, без дополнительных, контрольных процедур.
Алексеев А.Н. Ориентация анкетируемых на опросы и проблема репрезентативности / Ценностные ориентации личности и массовая коммуникация. Кяярику – 1967. Материалы встречи социологов II. Тарту: Тартуский государственный университет, 1968. С. 196–209.
Хотя в тексте речь про газетные опросы, непосредственно в цитате даже ничего менять не надо, чтобы соответствовало технологическим реалиям сегодняшнего дня. Если нужен пример стабильности, то вот он.
«Эта музыка будет вечной». Несите батарейки…
#этамузыкабудетвечной