Тема специального выпуска Public Opinion Quarterly за 2023 – «Augmenting Surveys with Paradata, Administrative Data, and Contextual Data»; часть статей – в открытом доступе.

В чём сложность для исследователей в использовании этих вспомогательных (по отношению к опросным) данных?
– могут существовать не для всех респондентов;
– респонденты могут не давать согласие на интеграцию опросных данных со вспомогательными;
– риск совершить самую частую ошибку при обращении к таким данным: полагать, что они не содержат ошибок или более точны по сравнению с опросными.
При получении согласия со стороны респондентов на доступ к административным или контекстуальным данным и их интеграцию с опросными возникает проблема, аналогичная отказам от участия в опросах: с одинаковой ли вероятностью разные группы респондентов дают согласие и понимают ли участники исследования, «на что они соглашаются, для каких целей будут использоваться их данные и как будет обеспечиваться конфиденциальность и защита их данных». Но и сами исследователи из-за относительной новизны данных не всегда могут быть уверены, что не нарушают правила (если они существуют) цифровых социальных исследований.

В статье
Struminskaya Bella, Sakshaug Joseph W. 2023. Ethical Considerations for Augmenting Surveys with Auxiliary Data Sources. Public Opinion Quarterly. Vol. 87, Issue S1. P. 619–633.
представлен обзор экспериментов, проверяющих, при каких условиях респонденты с большей вероятностью согласятся на сбор вспомогательных данных:

– ожидаемо, что вероятность получить согласие на увязку опросных и административных данных выше, если респонденты доверяют организации, которая будет это делать;
– при запросе на сбор данных со смартфона, приложений или носимых устройств основное препятствие для согласия – опасения за конфиденциальность данных;
– для задач, требующих «пассивных» измерений, например, отслеживание геолокации и использования приложений, острота проблемы конфиденциальности выше, чем для задач, требующих активного участия, например, фотографирование с помощью камеры смартфона, заполнение опросов с помощью приложения для смартфона. Возможно, это связано с ощущением респондентами контроля над процессом сбора данных. Если участники имеют больший контроль (мнимый или фактический) над процессом сбора данных (возможность остановить сбор данных, просмотреть данные до того, как они будут переданы, отозвать согласие), это увеличивает проективную готовность делиться данными со смартфонов;
– если в запросе на согласие дать доступ к данным со смартфона упоминать экономию времени, это не увеличивает вероятность согласия;
– респонденты, отказывающиеся от увязки опросных и вспомогательных данных, хуже отвечали на тестовые вопросы, проверяющие, насколько правильно они поняли суть и цели связывания данных.

Не буду скрывать, что у моего интереса к этому спецвыпуску есть и немного личные причины: приятно видеть среди его соредакторов и авторов Беллу Струминскую, нашу выпускницу.