Личная, частная, приватная?

Приватизация собственности в 1990-е была для многих уникальным личным опытом, но российский случай массовизации собственности – не уникален сам по себе, хотя идеологические и политические рамки этого процесса разные в разных странах. Да и растущий исследовательский интерес к оценке экономического неравенства не только по доходам, но и по имуществу или богатству (wealth), тоже не случен, однако навряд ли причина лишь в развитии экономической мысли и методологии. Связано это с тем, как меняется государство благосостояния – его трансформацией в государство благосостояния, основанного на активах (asset-based welfare), экономику активов (asset economy). Для снижения рисков, связанных с нестабильностью рынка труда, государство не только перераспределяет денежные средства через налоги и трансферты, но и стимулирует население создавать «подушки безопасности» в виде активов, финансовых и нефинансовых.
Это был первый отправной для меня тезис. Второй – методический: оценка неравенства по богатству подразумевает, что рассматриваются активы в собственности. Но заимствуя методики, мы то же самое измеряем в случае российских домохозяйств? Хотелось хоть немного приблизиться к тому, какие значения вкладываются в то, что называют собственностью населения, и первые приближения воплотились в этом тексте:

Черкашина Т.Ю. Личная, частная, приватная – что значит для россиян собственность, которой они владеют? // ЭКО. 2023. № 11. С. 110-130.

Для контекста очень контурно и обзорно описала условия формирования и увеличения собственности населения в РФ за тридцать лет. А так как государственная политика в отношении собственности граждан подразумевает не только «проектные» и «программные», но и дискурсивные средства, из посланий Президента РФ Федеральному Собранию «вычитала» всё, что касается собственности населения. Если коротко, то за двадцать лет акценты сместились от защиты прав собственности граждан к финансовым инструментам, связанным с нею, собственность сжалась до жилья и всё больше наделяется ассоциациями с приватной, семейной сферой. Позицию населения также контурно и обзорно представила по материалам разных опросов и обследований, и она (позиция) вполне согласуется с публичным политическим дискурсом собственности, прежде всего жилья, которое воспринимается преимущественно как семейный актив и объект потребления, проблематизируется, скорее, его покупка, но не обладание им.