Интересная статья, в которой даны количественные оценки того, что все и так понимали.
Мкртчян Н. В., Гильманов Р. И. Движение вверх: миграция между уровнями поселенческой иерархии в России в 2010-е годы // Известия РАН. Серия географическая. 2023. T. 87. № 1. С. 29-41. Авторы распределили все населённые пункты России по семи уровням: Москва и Санкт-Петербург с пригородами – на самом верхнем (первом в нумерации авторов), малые сельские населенные пункты (до 1 тыс. жителей) – на самом нижнем, седьмом. Движение между этими уровнями и задаёт «вертикальность» пространственной мобильности.
Методические особенности исследования:
✔️ внимание к автовозврату мигрантов: по истечению срока регистрации по месту пребывания когда-то прибывшие считаются вернувшимися на прежнее место жительства. Поэтому все количественные оценки потоков мигрантов даются в диапазоне с учетом автовозврата и без него;
✔️ крупные города учитывались вместе с пригородами;
✔️ использовали обезличенные индивидуальные данные, которые позволяют выделить автовозврат в потоках мигрантов, отследить его эффект для оценки масштабов перетока населения между поселениями разных размеров.
Основные результаты:
✔️ переток населения со всех уровней поселенческой иерархии осуществляется только вверх, что «говорит о продолжении в России зрелой крупногородской стадии урбанизации, которую маркирует концентрация населения в крупных и крупнейших городах. Судя по нашим данным, России еще далеко до наступления стадии контрурбанизации, которую уже давно отмечают исследователи во многих западных странах и элементы которой время от времени находят в России. Единственное, что может поставить под сомнение данный тезис – население концентрируется не столько в крупных городах, сколько в их ближайших пригородах, но это связано, прежде всего, с разрастанием городов». Понимая, что по имеющимся данным показатели интенсивности для верхних этажей территориальной иерархии будут несколько завышены, а для нижних – занижены, авторы оценивают примерный прирост численности Москва и Санкт-Петербург с пригородами за счет миграции снизу за 2011–2020 гг. 8,7–13,9% относительно начальной численности жителей, тогда как малые периферийные сельские населенные пункты (менее 1 тыс. жителей) потеряли от 11,2–16,6%;
✔️ самый интенсивный переток осуществлялся в 2010-е годы в агломерации Москвы и Санкт-Петербурга из городов с числом жителей 250–750 тыс. чел. и их пригородов и из городов с численностью населения 10–100 тыс. Высока также интенсивность перетока в города с численностью жителей 250–750 тыс. и их пригороды из небольших городов (10–100 тыс.) и населенных пунктов с 1–10 тыс. жителей. Интенсивность перетока населения между соседними уровнями поселенческой иерархии невелика, кроме перетока с самого нижнего уровня (сельские населенные пункты до 1 тыс. жителей) на уровень выше, т.е. из малых сельских населенных пунктов в, условно, более крупные.
В общем, «каждый следующий уровень поселенческой иерархии отдает население наверх и получает подпитку с более нижних этажей. В отличие от стран, где проводились подобные исследования (США, Канада, Нидерланды и др.), в России отсутствует переток населения сверху вниз».
#поехали