Шимпфёссль Э. Безумно богатые русские. От олигархов к новой буржуазии. М.: Individuum, 2022.В жизни богатых русских настал час Х. Два растянувшихся во времени события определили его наступление. Во-первых, «переменам способствовал тот факт, что крупные состояния уже были сколочены и вплоть до начала текущего кризиса [ТЧ: связанного с военными действия в Украине] казалось, что ничто не может поколебать их благополучие. … представителям денежного класса больше не требовалось конкурировать друг с другом так жестко, как в 1990-х годах». Во-вторых, выросло поколение наследников, и богатые русские столкнулись «с насущной проблемой: как найти убедительный нарратив, который докажет, что их дети – легитимные наследники их богатства?» «Новые» деньги необходимо превратить в «то, что принято считать респектабельными деньгами». Книга, собственно, об этом превращении.
Так или иначе обозначено три источника легитимности: условный народ, условный Запад и конкретный Кремль. Но кому из них адресована респектабельность как условие легитимности? Элизабет Шимпфёссль отчасти отвечает на этот вопрос выбором «рамочной концепции исследования», остановившись на термине «буржуазия»: «на выбор ключевого понятия повлияли те соображения, что, будучи вполне устоявшимся, оно добавит работе эвристической силы, упростит анализ сходств и различий между соответствующими классами в России и в других странах, а также обеспечит историческое сравнение».
Но с буржуазностью как с английским газоном и «300 лет». Поэтому отсчёт хочется начать не с 1990-х, а раньше. И вот тут пригодилась советская интеллигенция: «происхождение из советской интеллигенции обеспечивает новых российских буржуа идеальной родословной и ценным культурным капиталом, представляя альтернативу «голубой крови» и ускоряя процесс их буржуазификации», но «вместо того, чтобы связывать себя с захудалой постсоветской интеллигенцией, представители новой буржуазии предпочитают формировать свою идентичность, ассоциируясь с элитарным брендом ранней советской интеллигенции».
Перед кем разыгрывается карта происхождения? Насколько буржуазность и респектабельность нужны Кремлю? Конструирование легитимности в глазах народа поручено следующему поколению богатых русских, нынешним наследникам. Остаётся «запад». Стремление быть легитимными в его глазах доходит до того, что «западные органы судебной власти невольно стали элементом политической экономики России, регулируя взаимоотношения между разными доминирующими группами и обеспечивая стабильность внутри российской элиты. Отдавая свои судебные тяжбы на своего рода аутсорс на Запад, богатые русские не слишком интересовались проблемами российской судебной системы». Но ирония в том, что и для «запада» происхождение и семейные родословные, уходящие корнями в советскую интеллигенцию, не сработали. Деньги богатых русских оказались не респектабельными, даже если за отказ от них пришлось заплатить схлопнувшейся индустрией обслуживания богатых русских.
Получается, что нарратив происхождения – для внутреннего пользования, для употребления внутри класса, для сегментации с себе подобными. Явный антипод респектабельным богатым русским, названный в книге, – те, кто по-прежнему выражает себя через «показное потребление и нарочитую демонстрацию богатства». Но, по мнению Шимпфёссль, для «социологов, специализирующихся на элитах, приверженцы показного потребления не представляют большого интереса. Напротив, мы наблюдаем за теми, кто определяет дух времени и стоит в авангарде социальных перемен». Но по поводу того, что не всё однородно среди «респектабельных», об олигархах разного призыва и разной удалённости в книге лишь мимолетные ремарки.
Заканчивается книга тезисом о том, что для социальных наук в области анализа элит интересен и поучителен именно российский пример: «местная капиталистическая элита, говоря о причинах своего успеха, делает упор на воспитание в среде советской интеллигенции и нравственные идеи этой социальной страты, существовавшей в системе, отрицавшей капитализм».
#проКниги