9 июля 1984 – так датирован один из отчётов в Архиве Центра международных исследований Университета Питтсбурга.

Исследования, подобные описанному в отчёте, и до этого были знакомы социологам – когда информантами о происходящем «где-то» становились мигранты. Но здесь речь о стране, куда зарубежные социологи в начале 1970-х попасть навряд ли могли.
На данных опроса 1250 семей, эмигрировавших из Советского Союза в Израиль в первой половине 1970-х, Гур Офер и Аарон Винокур составили бюджеты этих семей. Хотя выборка охватывала преимущественно бывшие городские семьи из европейской части страны, получилось создать «один из немногих системных массивов микроданных, ставших доступными западным ученым», который «касался экономического положения респондентов до их решения покинуть Советский Союз».

Кроме эмпирических результатов, отчёт интересен как попытка ответить на вопрос о «применимости западной теории к советским условиям». Авторы предполагают, что «советские домохозяйства обладают функцией материальной полезности (a material utility function), сходной по своей общей характеристике с функцией полезности домохозяйств в рыночных системах», что они также стремятся к ее максимизации в условиях бюджетных и других ограничений; что из параметров советской системы – макросистемных характеристик, производственного сектора и домашних хозяйств – «последние наиболее похожи на свой аналог в рыночных системах западного типа».

Некоторые из результатов, вынесенные Офером и Винокуром в значимые:

✔«Уровень равенства доходов в СССР выше, чем в Соединенных Штатах, Канаде, Франции и ряде менее развитых европейских стран. ... Напротив, уровень неравенства доходов в Советском Союзе выше, чем в большинстве стран, если не во всей Восточной Европе».
✔«Размер вознаграждения для женщин сохраняется на уровне всего 60% от сопоставимой рыночной заработной платы для мужчин. Эта разница является серьезным исключением из общей советской модели равенства заработной платы. Это также единственная разница в заработной плате, которая не уменьшилась за последние тридцать лет»
✔«Преимущества, которые советские женщины получили в плане трудоустройства, стираются отсталостью услуг, дополнительным давлением на их время и энергию, создаваемым бременем домашнего хозяйства, и в некоторой степени дискриминацией и предубеждениями (prejudices) на рынке труда и в домашних хозяйствах».
✔«Базовая западная экономическая теория действительно применима и уместна при анализе поведения советских домохозяйств».

Не из отчёта, а статьи: в 1978 был проведён повторный опрос в семьях мигрантов, зафиксировавший, что уровень занятости замужних женщин из данной выборки составлял 74%, несколько ниже, чем тогда в СССР, но существенно выше уровня занятости замужних израильских женщин (30%), что может быть, по мнению авторов, «проявлением инвестиций в человеческий капитал, которые в большей степени направлены на внешнюю занятость, или вкуса к такой работе, развитого в Советском Союзе, или того и другого».

Публикации с результатами исследования:
Gur Ofer, Aaron Vinokur. Work and Family Roles of Soviet Women: Historical Trends and Cross-Section Analysis. Journal of Labor Economics. 1985. Vol. 3, N. 1, Part 2.
Gur Ofer, Aaron Vinokur. The labor-force participation of married women in the Soviet Union: A household cross-section analysis. Journal of Comparative Economics 1983. Vol. 7, Issue 2.
Gur Ofer, Aaron Vinokur. The Soviet Household Under the Old Regime: Economic Conditions and Behaviour in the 1970s. Cambridge University Press, 1992.

Продолжение следует.
#SovietInterviewProjects