Теперь мы в полном объеме выкладываем их претензии. Прерывая своими замечаниями. Хватило на два поста. Хотелось бы, чтобы в комменты пришли другие юристы и, опять же, дольщики. Ну просто чтобы «Аркада» хотя бы что-нибудь уже поняла! И перестала себя закапывать.
«Уважаемая редакция!
Ваш ответ на нашу претензию мы расцениваем как уклонение от фактических обстоятельств и подмену понятий. Вы пытаетесь перевести конструктивный диалог в плоскость эмоций и сарказма, тогда как мы настаиваем на разговоре исключительно в рамках фактов и норм действующего законодательства».
Зря. Мы разместили абсолютно все ваши возражения по существу. С некоторыми даже искренне согласились. И имеем полное право на комментарии, в которых не содержится никаких оскорблений. То, что уважаемая «Аркада» обижается на шутки про сову из Хогвартса, — право уважаемой «Аркады». Еще раз — дом в 2017 году должен быть сдан, на дворе 2026-й.
Ниже приводим нашу последовательную позицию по каждому из спорных тезисов вашей публикации.
О тезисе «ввести объект никогда не получится»
Ваше утверждение о невозможности ввода дома в эксплуатацию является не журналистским расследованием, а дилетантским предположением, противоречащим официальным документам, имеющим юридическую силу. Просим вас прекратить тиражировать данный тезис.
Уважаемая «Аркада», а этот «тезис» — он сейчас с нами, в одной комнате? В посте буквально нет такого. Дольщики требуют ввести объект в эксплуатацию — соответственно, мы все верим, что это возможно. Ну, может, не силами уважаемой «Аркады»😏
Просим вас прекратить использовать формулировки, которые не содержатся в нашем тексте. И, желательно, прекратить писать странное. Девушка из «Аркады» то ли искренне не понимает, что такое журналистское расследование, то ли не умеет использовать нейросети в работе, то ли что…
В противном случае мы будем квалифицировать его как заведомо ложное сообщение, создающее угрозу имущественным интересам дольщиков и деловой репутации компании, и оставляем за собой право обратиться в правоохранительные органы.
Так, ну это понятно. Еще бы юристка компании разобралась, куда и с чем пойдет. А то — то в прокуратуру, то в полицию…
О переносах сроков строительства
Мы не отрицаем: сроки переносились. Однако перенос срока не является нарушением, если соблюдены все требования Федерального закона № 214-ФЗ:
· Все изменения срока ввода зафиксированы в дополнительных соглашениях к договорам долевого участия;
· Каждое соглашение направлялось дольщикам не позднее чем за два месяца до истечения предыдущего срока.
И вот мы пришли к тому, что сроки РЕАЛЬНО ПЕРЕНОСИЛИСЬ. А о чем речь тогда? Где там в тексте сказано о незаконности? Там сказано, что вы 8 лет назад людям должны были ключи отдать, и с этого времени срок все переносится и переносятся. Это никак не порочит вашу блестящую репутацию, а, «Аркада»?
🔽🔽🔽