«Пусть этим занимается полиция»: почему отказ классного руководителя — это не позиция, а должностное преступление

В СМИ появилась информация о том, что 11-летнюю Машу из школы № 80 во Владивостоке затравили одноклассники. Фото девочки слили в Telegram-канал с призывами к убийству. В школе её начали обзывать, толкать, харкнули в лицо. Мама обратилась к классному руководителю — и получила ответ: «Пусть этим занимается полиция». Директор лишь развела руками. А потом семье сообщили, что из-за пропусков ребёнку грозит комиссия и неаттестация за четверть.
Полиция, кстати, уже возбудила уголовное дело из-за канала для буллинга. Но вопрос не только к анонимным администраторам. Вопрос — к школе.

Школа занимает преступное бездействие.

Федеральный закон № 273-ФЗ «Об образовании» прямо обязывает образовательную организацию обеспечивать безопасность обучающихся во время образовательного процесса (ч. 1 ст. 41). Школа — не сторонний наблюдатель, а ответственное лицо. Когда ребёнка травят в стенах школы и за её пределами одноклассники, школа обязана принять меры: провести разбирательство, привлечь родителей агрессоров, поставить на учёт, обеспечить психологическую помощь, привлечь ПДН в конце концов.

Отказ в помощи классного руководителя и бездействие директора — это не «позиция», а халатность, то есть преступление, предусмотренное ст. 293 УК РФ. И такая практика уже есть в Приморье: в Спасске-Дальнем директора школы привлекли по этой статье за то, что она «не приняла достаточных мер по организации работы по предупреждению буллинга». В Хабаровском крае школу обязали выплатить 270 000 рублей матери и дочери за годы травли — суд установил, что дирекция «не отреагировала надлежащим образом» на семь обращений матери.

Прокуратура уже держит ситуацию на контроле

Прокурорская проверка может дать правовую оценку действиям классного руководителя и директора, вплоть до возбуждения уголовного дела по ст. 293 УК РФ.
При этом, если уголовное дело - это мера индивидуально ответственности, то гражданский иск к школе о компенсации морального вреда это ответственность конкретно образовательного учреждения. Судебная практика устойчива: школы взыскивают от 50 000 до 270 000 рублей за бездействие при буллинге.

Отдельный момент: угрозы неаттестацией
Это давление на жертву. Ребёнок боится ходить в школу — это не «прогулы», это последствие травмы, которую школа не предотвратила. Угрожать неаттестацией вместо оказания помощи — это ещё один эпизод халатности или превышения должностных полномочий. Совсем недавно только отгремела ситуация, где садик в качестве ответа на претензии родителей - можно сказать натравили сотрудников ПДН на родителей.

Что примечательно, школа № 80 во Владивостоке уже фигурировала в судебных разбирательствах по буллингу: в апреле 2026 года суд обязал её выплатить 80 000 рублей за систематическую травлю ученика. Похоже, руководство не сделало выводов и пока директор «разводит руками», дети продолжают страдать, а уголовные дела возбуждаются без её участия — что само по себе показательно.