Провел уже десятки таких AI coding интервью.
Сделал для себя интересный вывод. Те, кто берут и делают все на слабой модели типа Sonnet выглядят на порядок лучше, чем те, кто берут сразу Opus Max и прочее.
Почему?
1) Задача слишком простая для таких навороченных моделей. Вижу оверинжиниринг
2) Модель покруче делает дольше. Часто не успевает до конца интервью
3) Кандидат, который управляется с Соннет через ответы/вопросы, показывает себя лучше с точки зрения инженерной составляющей.
PS: Думаю, не ограничить ли в будущем модель Соннетом
PS: Мне сайчас нужны больше инженеры, которые могут готовить через AI, а не slope кодеры :)
Post #559
776
topdatalab Если вы собеседуетесь сейчас, дам маленький совет. Учите продвинутую AI разработку в Claude/Codex! И не просто учите, а используйте (планы, скиллы, память, тесты как минимум, изоляция как прошлом посте). Поверьте, это вам сейчас пригодится на AI кодинг интервью.…
- 🔥 15
- 🤔 6
- 💯 4
- ✍ 3