Начнём с фактов. Да, действия Терезы запустили цепочку трагических событий: похищение Минхо, отчаянную спасательную операцию, а затем заражение Ньюта и, впоследствии, его смерть. В этом смысле Тереза действительно является косвенной причиной. Но косвенная причина и личная вина за смерть — не одно и то же. Иначе такую цепочку можно раскручивать бесконечно.
Ньют умер из-за Терезы. Тереза предала из-за веры в ПОРОК. ПОРОК существует из-за вируса. Вирус появился из-за солнечных вспышек. Получается, Ньюта убило Солнце?
Тереза несёт моральную ответственность за свой выбор, но не за поступки других людей, принявших собственные решения.
Ньют отправился спасать Минхо не потому, что Тереза его заставила. Это был его выбор. Причём очень важный для его персонажа! Вы же понимаете, что, сводя всё к риторике «Тереза убила Ньюта», вы буквально лишаете его субъектности? Получается, будто Ньют вообще не принимал решений и не способен нести никакой ответственности. Будто он просто нпс, которого сценарий передвинул в туннель, где он и заразился. Это уже несправедливо по отношению к самому персонажу.
Ньют знал, насколько опасен мир. Знал, что может заразиться. Знал, что операция смертельно опасна, а у них при себе нет ни нормального оружия, ни защиты, ни сыворотки — только призрачный шанс втроём одолеть ПОРОК. И Ньют всё равно пошёл, потому что для него бросить Минхо немыслимо. Это трагический, но всё же осознанный выбор.
Самое ироничное здесь то, что люди одновременно обожают Ньюта за преданность друзьям, но в последствиях этой самой преданности обвиняют... Терезу. Хотя именно готовность рисковать собой ради других и делает Ньюта Ньютом.
Тереза здесь — часть системы, одна из причин очень длинной цепочки событий. Но это не делает её главной виновницей его смерти. Моральная вина требует большего: намерения, прямого действия, осознанного желания причинить вред конкретному человеку.
Но Тереза не хотела смерти Ньюта. Она не желала, чтобы он умер. Ей не было плевать на него. В третьем фильме Тереза это доказывает: убирает трекеры, проводит глэйдеров в здание, пытается обратить внимание Томаса на состояние Ньюта, уговаривает Томаса провести анализ крови, сообщает местоположение Минхо, а позже сражается с Дженсоном за колбу лекарства ради Ньюта, даже не зная, что тот уже мёртв. Тереза, наоборот, потенциально могла стать его спасительницей.
Поэтому говорить «Ньют умер из-за Терезы» — значит намеренно упрощать историю, игнорировать субъектность других персонажей и подменять сложную моральную дилемму поиском одного удобного виноватого. Совокупность жестокого мира постапокалипсиса, экспериментов ПОРОКа, личного выбора и действий персонажей, включая самого Ньюта, привела к заражению и его смерти.
Неприятная правда: Ньют обнулил свой шанс на спасение, когда отказался дождаться сыворотки. Ведь ничто не мешало позаботиться о себе и самому заняться вскрытием хранилища с сывороткой, чтобы не терять время, а Галли вполне мог пойти с Томасом и Терезой за Минхо. Всё. Никакой «крови Томаса на ноже» не нужно.
Ну и кое-что в качестве компромисса: сюжет третьего фильма во многом искусственно подводит Ньюта к смерти ради эмоционального эффекта. Нам буквально отчаянно пытаются внушить мысль «у него не было времени и шансов». Но нет, шансы были, было время. Просто сценарий решил, что драма важнее наличия логики у персонажей. Так что немалая часть проблемы — это излишняя сценарная драматизация, но это уже тема для отдельного тейка.
#тейк #рассуждение | @tmrcf_bot