Концепция гастарбайтера или китайца из 80-х с миской риса — это скорее вопрос о стоимости 1 человеческой силы (по аналогии с лошадиной силой в двигателях). Китаец, мексиканец и американец в теории потребляют одинаковое количество калорий для пропитания, джоулей для обогрева и перемещения. Но тогда почему американец в 10 и в 5 раз дороже соответствующих иностранцев?

Ответ: социальные гарантии. Именно на них приходится львиная доля скрытых платежей за 1 человеческую силу. Китаец сидит в Китае 80-х годов уже готовым, мигрант из Мексики приезжает уже готовым, а вот американца надо вырастить и оплатить всё это. Пенсия китайца и мексиканца также никого не беспокоит.
А значит в процессе балансирования рынка труда американец должен начать неизбежно меньше есть и в целом потреблять двигаясь к средней с двумя этими ребятами.

Подобная ситуация приводит к плановому вымиранию того самого золотого миллиарда. Сам по себе он не может воспроизводить себя. Коэффициент рождаемости стабильно ниже 2 во всех развитых странах. Население поддерживают исключительно мигранты и их первое поколение детей. Дальше уже и сами мигранты становятся такими же бездетными.

Волна бесконтрольной миграции и офшоризации производства абсолютно везде приводила к одной и той же ситуации: сокращению социальных гарантий и падению рождаемости. Вслед за обвалом уровня жизни следовало и ослабление политических свобод, в первую очередь профсоюзов и попыток общественного контроля коррупции, что в свою очередь давало ещё один виток ещё большего сокращения социальных гарантий в реальном выражении.

С другой стороны, если же мы будем смотреть на ИИ не как на конкурента человеческой силе, а как на новую технологию удешевления энергии (паровой двигатель в конечном счёте сделал энергию дешевле, так же как ДВС, а потом ядерный реактор), то подобной функции пока не просматривается. Я много раз писал, что весь IT — это технологии про экономию каких-то ресурсов, а не их создание. Но, похоже, мы стоим на пороге некой трансформации. Мы доживаем последние годы, когда IT был про экономию, и теперь, похоже, про создание более дешёвой энергии. Только в качестве этой энергии теперь будет информация. ИИ может создавать информацию сам. А информация — это и есть вид энергии постиндустриального общества.

Таким образом, наше сознание путается, поскольку мы наблюдаем процесс некой трансформации: сейчас ИИ максимально похож на завоз высококвалифицированных мигрантов, как если бы на Берлин, Лондон и Париж сбросили бы по ядерной бомбе и из этих стран все ломанулись бы кто куда, обрушив тем самым среднюю зарплату в других странах.

Плавно это будет приводить к офшоризации, поскольку тормозить экономику никто не собирается, да ИИ и не должен позволить этого сделать, а значит, стоимость жизни станет просто невыносимой для центров интеллектуального труда, разработки и так далее. Нас будет ожидать очень серьёзная переоценка рынка недвижимости, как когда-то это случилось с торговыми центрами. Система должна будет сбалансироватся. Капитал и застройщики переместятся в новые локации, перегретые рынки недвижимости скорректируются, как минимум прекратив рост цен.

На третьем этапе ИИ начнёт создавать невероятное количество новой информации (естественно, речь о ценной, а не мусорной), что серьёзно удешевит её как вид энергии и позволит построить на её основе новый экономический уклад, что снова может нагреть рынок недвижимости в тех же мировых инфраструктурных центрах из-за невиданного роста качества жизни в них.

То, что я здесь перечислил, очень похоже на фазы цикла кризиса в США 1970-х годов. В частности такого города, как Нью-Йорк.

Теперь выводы кратко:
1. ИИ приведет скорее к сокращению социальных гарантий, чем к их росту;

2. Напрашивается офшоризация всего рынка интеллектуального труда из-за резкого изменения ценности общения человек - человек и замены его на общение человек - агент и в первую очередь агент - агент. Следовательно произвойдет величайшая переоценка рынка недвижимости и резкая активизация стройки в места наиболее выгодных с точки зрения климата;

(продолжение ниже)