НемножкОкнижка

#КтоРодилсяВВоскресенье
Вот вчера, конечно, именинников было густо. Петр Ершов (о этот "Конек-горбунок" в МХТ на музыку "Несчастного случая"!), Габриэль Гарсиа Маркес (все помнят, что наконец снимают заветную экранизацию "100 лет одиночества" на испанском, точно как велел Маркес? Интересно, кстати, а вот "Любовь во время холеры" как-то безболезненно экранизировалась же? а почему мы видим такую диспропорциональную, асимметричную заботу автора об одном романе? ой, ладно, заткните меня, ждем сериал и будем смотреть на золотых рыбок Аурелиано и слушать кошачьи вопли Амаранты Урсулы), Фазиль Искандер (который с точки зрения любви прошел мимо меня, не совпадаем), Станислав Ежи Лец (которого всю жизнь цитируют все поляки), и Михаил Михайлович Жванецкий (которого всю жизнь цитирую я). Но вчера меня съела работа, так что, увы, "в этой саге о них больше не будет сказано ни слова"

#КтоРодилсяВВоскресенье
Ох, а сегодня именинница - это прекрасная Робин Хобб, она же Мэган Линдхольм - а на самом деле, настаивает википедия, Маргарет Астрид Линдхольм Огден.

Женщина, подарившая нам многотомные фэнтези-саги о гарпиях, драконах, шуте, убийце, живых кораблях и дождевых чащобах, - и все, заметьте, законченные. Сильно интересуемся, как сделать прививку Джорджу Мартину и Патрику Ротфуссу.

Заодно просим Мартина и Ротфусса крепко задуматься: на самом-то деле читатель хочет не бесконечного цикла, а всего два-три тома, понимаете? Даже при всём моём фанатизме я с восторгом читала Сагу о Видящих, с удовольствием - Сагу о Живых кораблях, но мысль о том, что тем временем про Фитца и Шута всё выходят и выходят новые романы (пока их ещё 6), даже меня обломала, и я их только листала, потерявшись в процессе; всё, у меня конец наступил после третьего тома, точно и безоговорочно.

Но будем справедливыми: эти три тома, Сага о Видящих - настоящая жемчужина с бриллиантами. Очень, очень люблю.

Астрид, с днём рождения!

Открываю новую рубрику #КтоРодилсяВВоскресенье

Ииии....
1 марта день рождения у Фёдора Сологуба, чей незабвенный "Мелкий бес" навеки культурно обогатил меня фразой "А мы всегда, когда едим, стены пакостим."
Кстати, чего-то отстала от жизни и не отследила - запретили, нет?
#цитатное

А вот и Лоренцо, - пожалуй, от Бельмондо больше, да?

Я всё ещё читаю про Медичи, - ту книжку, которая "Медичи - крестные отцы Ренессанса" Пола Стратерна, и мне ещё доооолго, и я этому скорее счастлива, чем наоборот)

У меня вопросики к образам Леонардо и Микеланджело, но неважно.
Зато я узнала:
1.что Старый Козимо был трус и сделал из этого торговую марку. Перед изгнанием из Флоренции (это когда в ожидании то ли изгнания, то ли казни сидел в заточении в камере и не жрал, потому что боялся, что пойдут по пути наименьшего сопротивления и отравят - а милосердный тюремщик у него на глазах попробовал еду и питьё) - так вот, когда его наконец вызвали на суд, он дрожал как осиновый лист и жалостно блеял, мол, конечно, можете меня казнить, но там же снаружи толпа, ох, будут последствия... И противники его, такого ничтожного, сломленного и напуганного, отпустили, - в чем 100% горько потом раскаялись.

2. Что его сын Пьеро получил прозвище Подагрик, но на самом деле подагра была у всех. Приходишь этак на приём - а Пьеро с сыновьями Лоренцо и Джулиано, которым ещё и 20 нет, лежат втроём в одной постели, охают и стонут. Подагра, как уверяет Стратерн, в данном случае, - чётко социально обусловленная болезнь, ибо овощи по понятиям едят только смерды. Богатые люди должны есть мясо, в отсутствие холодильника либо вяленое, либо копченое, либо маринованное, либо, черт с ним, просто приготовленное в горе специй.

3. Что Лоренцо Великолепный, сын Пьеро, с 17 лет вовсю колесил по Европе, несмотря на подагру - очаровывал королей и пап. Очень удачно. На портретах его лицо притягивает той неправильностью черт, которая сейчас воспринималась бы помесью молодого Бельмондо и Камбербэтча. Женщинам оооочень нравился.

4. Что секреты банковского дома Медичи нам на самом деле недоступны, - банковские книги частично были уничтожены. А так-то лично для меня остался абсолютно неразрешённым вопрос - где, где они брали деньги??? Потому что расходы явно не совпадают с доходами.
* конечно, банальные объяснения про запускание загребущих ручек во флорентийскую казну и про маленькую миленькую работорговлю не обойдешь, но почему бы не посмотреть шире, не достать из кубышки "Маскарад" и не поинтересоваться, к какому из вампирских кланов Медичи принадлежали? (Лоренцо, кстати, был явный Тореадор).
Эх, пока самое близкое, что нашла - "Дракон не дремлет" Дж. Форда; правда, там, судя по аннотации, вампиры Сфорца, а не Медичи, но это надо читать и разбираться))

5. Что дедушка Савонаролы искренне считал, что бухать полезно: способствует здоровью и долголетию. Ну ладно, ладно, не так чтоб бухать, употреблять умеренно)

6. Что раз моя заветная подарочная непрочитанная книга "Загадка Монтефельтро" рассказывает о кондотьере, который успел изящно посражаться за всех и каждого против всех и каждого, - немудрено, что его заподозрили в участии в заговоре Пацци.

Счастливо продолжаю чтение, stay, как говорится, tuned)
#Культурненько #nonfiction #Нонфикшен

Там ещё совершенно прекрасно передано вот это злосчастное очарование Изабеллы, когда у неё совершенно нет барьера ни при разговоре с мужчиной, ни в прикосновении к нему, к руке, к плечу, - она открытая, прелестная, манящая, и притом ей и в голову ничего такого не приходит, пока мы-то чётко видим момент, когда вон, и ещё одного настигло(

Сейчас опять будет #НемножкоТеатр
Шекспир, "Мера за меру", постановка Саши Золотовицкого в театре Маяковского.

При всём моём глубоком уважении к читателям осмелюсь робко предположить, что сюжет помнят не все, а тут без него не обойдешься.

Итак. Есть некое герцогство (оставим то, что по тексту это Вена, на совести Шекспира; имена у героев итальянские). Герцог сообщает двору, что уехал по делу, а сам переоделся монахом и играет в Гарун-ар-Рашида, гуляя по столице неузнанным. Оставленный местоблюстителем наместник, Анджело, бесчувственная железобетонно-деревянная особь, достал из ящика стола кипу официально не отменённых, но годами не применявшихся суровых законов, и наводит порядок без жалости и милости. На показательную казнь вот-вот отправят юного Клавдио, который заделал невесте ребёнка до брака. Сестра Клавдио, Изабелла, без минуты монахиня, идёт умолять наместника, и тот вдруг обнаруживает, что он не рельс стальной и не шпала деревянная... короче, что он, оказывается, мужчина, которому, оказывается, необходима вот эта вот женщина. Анджело предлагает Изабелле освободить брата в обмен на ночь любви. Всё очень плохо (Изабелла печально формулирует проблему - мол, сделала бы для брата всё то же, что для себя - но и ради себя такого бы делать не стала), но тут появляется переодетый герцог и всё устраивает. Вместо Изабеллы на тайное свидание идёт бывшая невеста Анджело, всё ещё по нему вздыхающая. Потом правда выходит наружу, герцог выскакивает вершить суд, милует Клавдио, которого Анджело уже приказал было срррочччно казнить (дамы, нам наука, не ведемся на обещания, а то вон оно как), женит Анджело на брошенной невесте, а Клавдио на беременной... И внезапно сам берёт Изабеллу в жены. Всё. Занавес.

Эх. Шекспир у меня долгие годы был скорей предметом чтения, чем театрального просмотра, так что юная я "Меру за меру" читала глазками, и была искренне уверена, что это хэппи-энд (никто не умер и ты выходишь замуж за принца, ну же??)

Потом я посмотрела постановку Деклана Донеллана в театре Пушкина и обнаружила, что это ни фига не про счастье, а про то, что ты пыталась-пыталась обустроить свою жизнь, но у власть имущих на тебя свои планы, а тебя никто не спрашивает. Изабелла там в конце аж каменела от этакой судьбинушки - но там вообще всё было бело-черное и про то, что живой жизни по определению ничего хорошего не светит(

У Золотовицкого все совсем уж грустно, белое и черное изобильно оттенено пророческим, зловещим кроваво-красным, насилие герцога, от которого уже не у кого просить защиты, зримо - и всё кончается плохо для всех.

А спектакль реально хороший, советую.

Напоминаю, что сегодня, 15 февраля - день несчастной любви, а покровительница наших слез, отчаяния и горя (ещё скажите, что у вас никогда не было, ага-ага) - несчастная утонувшая Офелия.

Ну то есть не празднуем, конечно; что мы, дебилы? Тем более, что шоколадки-цветы-сердечки были вчера, слипнется...
...но посидеть минуточку, вспоминая, что уцелели, выздоровели, выжили, не утонули, - стоит, наверно?

Сейчас опять будет #НемножкоТеатр

Когда мнооооого лет назад мы с Мартином Макдонахом почти одновременно родились на этой планете, шансы стать офигически прекрасным драматургом у нас теоретически были одинаковые. Но пока я страдала фигней в промежутках между строительством металлургических заводиков, он писал. И в итоге в этой реальности это я смотрю на его фото и думаю, какой он, Мартин, красавец и умница, - возможно, в другой реальности наоборот, это он смотрит на мои фото, потому что я написала что-то вроде «Залечь на дно в Брюгге». Или «Семь психопатов». Или даже, черт с ним, «Королеву красоты».

* «Банши Инишерина», заметим, я точно писать не хотела бы.

А «Однорукого из Спокана» - увы, не смогла бы.

История двух часов в провинциальном гостиничном номере, где встретились мрачный однорукий мужик, который колесит по Америке в поисках потерянной ладони, юные мошенники, пытающиеся ему продать руку из местного музея, и крайне незаурядный портье, - эта история в Центре Драматургии и Режиссуры поставлена с роскошной избыточностью, включающей хор горничных, оркестр лепреконов и огромную панду, читающую реплики от автора. Сцена и зал имеют шансы реально поговорить друг с другом, которыми с восторгом пользуются. Антракта нет, потому что прерваться невозможно. Кончилось то ли хорошо, то ли плохо, то ли и то, и другое сразу.

Мы даже не то чтоб спорили после спектакля, - мы практически сразу согласились, что это надо именно смотреть (я даже перечитала, и убедилась в этом).

Все, кто в Москве, могут позволить себе роскошь сходить)))

А вообще всем-всем-всем везде выкладываю трейлер)