Ну-с, я дочитала "Талантливого мистера Рипли" (если б я начала баловаться с Гудридз раньше, мы бы сейчас даже могли прикинуть, в который раз, а так увы).

Сериал ещё смотрю. Заодно пересмотрела мингелловский фильм и нашла на него свою старую рецензию, и вот из неё кусок:

"... В отличие от романного Рипли, у которого все в общем-то окей, как у всех, только вот совести совсем не положили, - у киношного все даже больше как у всех, чем сначала кажется. Фильм об уродливой и отталкивающей природе любви, когда вот другой человек тебя пустил в свой праздник, ты чувствовал себя живым и ярким, а потом раз - и он тебя выбрасывает. И ты чувствуешь себя просто куском пустоты, ничем, дышать нечем, свет померк и все такое. А то, что сначала тебе хотелось сожрать жизнь этого любимого существа, слиться с ним, растворить его в себе, - так это ведь как у всех, да?
Я, короче, тоже виновата в вожделении к чужой бессмертной душе, по полной программе. Слава тебе яйца, что веслом никого не долбанула((("

Итак, что пока нарыла из разницы между книгой, кино и сериалом.

Не в пользу сериала: никакого очарования у Тома, даже при первом знакомстве, а стойкое ощущение гадливости у зрителя. Пффф.

В пользу якобы рациональности и против книги - и в фильме, и в сериале надо убить фото в паспорте Ричарда Гринлифа. На самом-то деле это нелогично и ничего не решает, - есть же и другие фотографии, а вот поди ж ты. В книге это был другой взгляд, другая пластика, другая манера держаться. Ку-ку, вы актёры, не надо убивать фотографии.

Существенно против книги, но добавляя фильму бездну очарования - в книжке никаких своих, эммм, противоправных деяний Том не делает вопреки себе, и сердца они ему не разбивают. Но так фильм бы, конечно, не сработал.

Совершенно изумительно в книге вот это раздвоение: физиологически Том реагирует на убийства ещё как, то есть ему плохо. А морально - нет, как будто у него восприятие со смешком. Пожалуй, это в сериале точнее.

*Господи, как же я люблю эту книгу.
#ЛучшееИзВсего #ТалантливыйМистерРипли