Политический реализм

Сторонники политического реализма как в России, так и на Западе обычно оправдывают российскую агрессию тем, что Украина находится в сфере влияния РФ. Эта аргументация восходит к идее гармонии между великими державами, которая достигается за счет признания и соблюдения негласных границ, включающих в себя ряд небольших государств, находящихся в орбите той или иной стороны. Если одна из сторон вторгается в чужую сферу влияния, то она нарушает международную безопасность.

Иными словами, Россия может творить все, что угодно на своем «заднем дворе», ни США, ни Китай, ни страны западной Европы не имеют права вмешиваться. Субъектность государств, входящих в орбиту влияния той или иной державы, отрицается на основании права сильного. Политический реализм в этом смысле чем-то напоминает фашистское мировоззрение. Если либерализм стремится затушевать структурные отношения господства и подчинения, то реалисты, наоборот, анализируют общество через конфликт – социальных групп, классов, стран. Но в отличие от социалистов, фашисты не собираются разрешать конфликты, вместо этого они пытаются найти приемлемые формы насилия.

Их идея глобальной безопасности состоит в том, чтобы не допустить столкновения великих держав, подчас жертвуя при этом правами и суверенитетом малых наций. И надо сказать, что их теория выводится из практики реальных международных отношений. Например, Китай и Афганистан наращивают экономические связи, невзирая на жестокие репрессии в отношении мусульман Синьцзяна. США в свою очередь неуклонно поддерживают Израиль, несмотря на грубое нарушение прав и свобод палестинцев.

Проблема такого мировоззрения в том, что оно статично и рассматривает взаимоотношения государств в отрыве от экономической экспансии – основы капиталистического хозяйства. Порядок, основанный на принципе «пожертвовать тысячей, чтобы спасти миллионы», недолговечен и потенциально ведет к мировой войне, жертвы которой будут исчисляться сотнями миллионов.