Либертарианец Михаил Светов в своей недавней статье подводит неутешительные итоги борьбы оппозиции с Путиным и указывает на внутреннее противоречие российских либералов:

«Рассуждая о политике, мы точно так же представляли себя судьями, строгими, но справедливыми. И требовали, чтобы власть подчинялась нашему бессильному трибуналу. В этом всегда было противоречие Навального: «Эй ты, кровавый диктатор, допусти меня до президентских выборов, чтобы я тебя и твою банду отправил под суд. Боишься, Путлер?»»

Иначе говоря, либералы хотели быть революционной силой, но без самой революции, бороться с тиранией, но в рамках выстроенной тираном системы. Опыт «цветных революций» – успешных и неуспешных показывает, что ненасильственные массовые движения способны расшатать разве что те режимы, которые и сами готовы рухнуть в любой момент. Если же верхи достаточно организованны, имеют серьезный силовой аппарат, то, как говорил классик «оружие критики не заменит критику оружием». Светов это понял и призывает либеральную оппозицию тоже задуматься над средствами борьбы. Попытки изобличить, пристыдить настоящую деспотическую власть не работают и никогда не работали. При всех своих реакционных взглядах Светов рассуждает здесь как революционер, который за словесной шелухой видит подлинное содержание политики – жестокую борьбу за власть. И обращаться к власть имущим с просьбами и увещеваниями – просто наивно и глупо.

Парадокс, но именно этим заняты наши левые (Юдин, Будрайтскис и др.), предлагая европейским чиновникам разного рода социал-демократические проекты, то есть занимаются примерно тем же, чем занимались и продолжают заниматься красные охранители в России (напр. Комолов), которые отправляют начальству очередные проекты госплана 2.0 для сопротивления санкционному давлению.