Вот предложение, в котором я, должно быть, ошибся:
Спустя очень много лет совместной жизни ни у мужа, ни у жены не угасла взаимность, они по-прежнему вместе.
В чём же ошибка? Если говорить по-егэшному, то это нарушение видо-временной соотнесённости глагольных форм. В соответствии с нормами литературного русского языка я должен был написать это так: "Спустя очень много лет совместной жизни ни у мужа, ни у жены не угасла взаимность, они по-прежнему были вместе.". То есть, все части предложения должны быть в одном времени — прошедшем
И здесь я начинаю жалеть о том, что в русском языке нет презент пёрфекта. Под словами не угасла я имел в виду не какое-то одно конкретное действие когда-то там в прошлом, а постоянное событие, которое началось давно и продолжается до сих пор. Получается, что этот глагол, по моей задумке, должен выражать и прошедшее, и настоящее время одновременно, имея связь со второй частью предложения.
Именно так презент пёрфект и делает в английском языке. По-английски это предложение звучало бы так:
After many years of marriage, neither the husband nor the wife has lost their mutual affection, and they are still together.
(здесь я как сигма перевёл всё в переводчике, но суть в другом)
и has lost, и are together стоят в настоящем времени, хотя презент пёрфект выражает и прошлое в том числе. Но за счёт вот такого умного английского языкового хода можно в предложении демонстрировать разные временные отрезки в рамках одного грамматического времени, то есть, соблюдая эту самую видо-временную соотнесённость
А вот в русском языке, согласно правилам, так нельзя. Так как же тогда показать в одном предложении или абзаце различные временные промежутки, не нарушая норм?..