В остальном, я думаю заочная дискуссия по таким абстрактным сюжетам как демократия-авторитаризм, это не очень продуктивная тема, поэтому прокомментирую мои любимые исторические вопросы.
Император по закону (статья 87) имел право распустить Государственную думу или отправить её на каникулы, после чего провести любые решения без голосования в Думе. Император много раз пользовался этим правом.
Так вот много, это сколько? Нууу.... один раз... (Речь про, собственно, переворот 1907 года, когда изменился избирательный закон).
В остальном, после того как Дума собиралась, она должна была принять или отвергнуть временный закон Императора. Иногда отвергала, чаще принимала.
Наособицу стоит закон о земствах в Западном крае, которые Госдума в итоге не приняла и не отвергла в знак протеста против временных каникул в которые его провели. Каникулы там были нужны, чтобы обойти вето Госсовета, закон нарушал сословные привилегии польских дворян в пользу русских подданных из других сословий. Ну и вот консервативный Госсовет был за польских дворян, а либеральная Госдума за русских.
А про сильное и слабое государство - ну в вопросах мобилизации и политической и экономической, Российская империя действительно уступала либеральным демократиям своего времени. Германии тоже, но там несмотря на схожий правовой режим чиновников было существенно больше. А еще в Германии были сильные национально-ориентированные социал-демократы, которые в итоге спасли Германию от местных большевиков.