Исправляемся стилистически. Ответим уважаемой Ремингтон готовой репликой из чата.
С нашей стороны это была иллюстрация позитивного целеполагания, которое потянет за собой всё остальное. А будет ли это логистическая, геостратегическая, промышленная, космическая или другая задача, это вопрос государственного продумывания и размышления. Предложение построить в Сибири новые города вызвало критику из-за отсутствия ответа на вопрос, для чего? А почему не старые использовать? Что с ними будет? Пётр заложил Петербург ради выхода России к морю, а не потому, что ему московское боярство не давало свою Москву трогать. Выход к морю был объективно сложившейся исторической необходимостью для государства. Потому на костях и крови строителей стоит, но народ понимает за ради чего. Есть большая цель, будет город, вложится народ. Нет цели, накой попрёмсу-то?