Туленков

Костылева, меж тем, умерщвляют.

Да, я бы именно такой термин использовал.
Не иначе.

"Убивают", это когда в хату заводят гадов, с заточками, дубинками и шнурками.
"Уничтожают" - слишком широкое понятие, включающее в себя и стирание человека из жизни, не связанное с ее лишением.

Здесь же именно - умерщвляют, без резких движений, шума, пыли и с соблюдением всех процессуальных норм.

"Здесь распишитесь", "тут ознакомьтесь", "ну, вы ж понимаете...", "ну, вот, согласно действующему законодательству..."

Убивают руками гадов, спортивных, холодноглазых, мерзких на вид.
Умерщвляют руками ухоженных, вкусно пахнущих тётенек и воздушных, кукольных, девочек.
Они все делают по закону и звонку сверху, и совесть их абсолютно чиста.
Буква закона позволяет, а телефон требует.

Буква закона заменяет совесть, а телефон перекладывает ответственность.

Здесь число, тут подпись, беглая сверка с положениями УПК, оглашение и домой, к собаке, мужу, детям, сериальчику и болтовне с подругой.

"Миш, а что, сегодня, может, курочку пожарим?"

Милая, вкусная, ухоженная тётенька уже и забыла, чьи судьбы она там вершила в течении дня.
Буква закона и телефон - дают ей право расслабиться.

Она пожарит курочку, посмотрит сериал, вечером наберет Ленку (не, ну я ей и говорю: зачем тебе эти абьюзивные отношения...), ночью потрахается, утром покакает, примет душ, попьет кофе и поедет на работу.

Когда Костылев умрёт, она где надо поставит дату, где надо поставит подпись и сдаст его дело в архив.
Только-то и всего.

Умерщвления, в отличии от убиения - процесс глубоко рутинный, скучный и пошлый в своей тривиальности.

В жизни мне приходилось встречать людей с 3-4 корнями разного этнического происхождения, но обладающих четкой самоидентификацией.
Не просто декларативно, а принимая поведенческие паттерны стержневого, доминирующего в плане сознания, этноса, разделяя его судьбу и воспринимая себя его неотъемлемой частью.
Такие люди практически неотделимы от чистокровных носителей.

Однако, встречаются люди-химеры, или не могущие определиться в силу каких-то соображений, или же сознательно отказывающиеся это делать, и провозглашающие свою химеричность нормой.

Вся сумятица в национальном вопросе всегда исходит от этих идейных новиопов.

Именно они являются живыми носителями размывающих этнические границы субстрактов: россиянства, совеччины, югославизма и тому подобных явлений.

Они любят много и пространно рассуждать о невозможности сохранения чистой крови в современном мире, и приводят вполне разумные доводы.
Однако, когда им задаешь вопрос: "хорошо, с черепомерками и замерами крови все ясно. Не будем спорить. Но самоидентификация-то у тебя должна четкая быть? Не смотря на сложность своего происхождения, ты можешь выбрать что-то одно и четко определиться: кто ты?", они или не могут дать на него ответ (что, само по себе простительно, и является не виной, а бедой, разрываемого по швам человека), или же переходят к агрессивной модели поведения, отказываясь от идентификации в принципе, и доказывая свое право ее не иметь.
Право быть химерой.

Разумеется, все это дело частное, и относится к личному праву человека определять себя как угодно.

Однако, есть нюанс.
Химеры не могут существовать в сферическом вакууме, им все равно нужна опора.
И эту опору они находят в деструктивных новиопских концептах (совеччина, россиянство, югославизм, etc) опасность которых заключается в том, что подобную химеризацию они начинают распространять на то, смешение чего их породило.

Таким образом - многонационалия, она не в крови.
Она в голове.
Она в неспособности и/или нежелании определить свое доминантное начало.

Соответственно, много более важно и выявлять ее, прежде всего, в голове респондента, а не в замерах его крови.

Многонационалия и этническая химеричность головного мозга - явления много более опасные, чем пристяжная лошадка в виде инородной крови в лице кого-то из предков.

Новиопство исходит из головы, а не из набора ген.
Многонационал это не человек смешанного этнического происхождения (в 21 веке таких будет очень много по объективным причинам), это человек, не могущий определиться со своей породой, и пытающийся, интуитивно, всех вокруг превратить в дворняжек, себе подобных.

Но это все тоже, можно было бы отнести к издержкам бытия и не придавать этому особого значения.
Проблема встает во весь рост тогда, когда гибнут отжившее свое химерические государственные образования, типа Российской империи или Советского Союза.
Вот тогда-то химеры, теряющие естественную и единственно комфортную среду своего существования (понятно, что для идейного новиопа литовско-чукотского происхождения, не желающего быть ни чукчей, ни литовцем, а желающего быть только и исключительно чукче-литовцем, СССР это единственно возможная форма бытия) начинают изо всех сил пытаться склеить расползающееся пространство.

Химеры великоросско-украинского происхождения, например, это сейчас основной биоресурс идеологической поддержки войны.
Война для них это последний шанс сохранить зону комфорта, а ее окончание и неизбежное, навека, размежевание Великороссии и Украины, означает или необходимость принятия одной из сторон, определение, обретение самодиентификации, или - остаток жизни, проведенный в шизоидальном мучении и тоске по потерянному раю.

Их жалко, да.
Но нужно помнить, что их страдания, мучения и тягу к сборке неотвратимо расползающегося пространства - оплачивают, в реальности, совершенно четко определившиеся в своем самосознании - украинцы с одной стороны, русские, татары, мордва, чуваши, якуты etc с другой.
Оплачивают кровью и временем, проведенным в аду.

Нельзя допускать чтобы живые люди оплачивали фантомные боли химерических страдальцев.
В этом, конкретном случае - химеры превращаются не в несчастных.
Они становятся злом.

142 550 в кассе 1220 мсп по состоянию на 15-00 екб 17.IX.24.
Грубо, +/-, 50 тысяч остаток сбора.

2202 2068 6514 2801
Даниил Юрьевич Т.

Как-то по весне я задумался, что всего лишь одна галочка в этнографии могла бы существенно поменять историю.

Нужно просто в таблице славянских народов поменять галочку напротив графы "украинцы" с "восточные" на "южные", отнеся их в одну группу с болгарами, сербами, босняками и прочей вольной, разухабистой балканщиной

И все встанет на свои места разом.
Вот просто как паззлы в мозаике.

Группа "восточные славяне" - производное исключительно от концепции триединого русского народа.
Но это работает и в обратную сторону: концепция триединого русского народа жива лишь постольку, поскольку ее предполагаемые части объединены в одну группу славян.

Отнеси украинцев к южным славянам, в чьи ряды они превосходно вписываются согласно темпераменту, менталитету, антропологии, разбойничьему духу, и от концепции триединства ничего не останется.

Сами хохлы, впрочем, "прописку" менять вряд ли пожелают, их концепт борьбы с триединством заключается в выписывании великороссов из славян вообще, и в занесении их в финно-угры.
(Мне эта концепция, кстати, нравится, но очевидно, что сами великороссы ее никогда не примут).

Белорусы же по многим критериям попадают в разряд славян западных.
Опять же и их классификация как восточных, тоже корнями из концепции триединства.

Тут, кстати, вообще получается очень интересный пердимонокль.
Пока российские имперцы воюют за триединство на Украине, белорусы, чью идентификацию по политическим соображениям не трогают, на нее прямо не покушаются, вполне себе успешно завершили нацбилдинг, и в принципе, им достаточно лишь обрезать пуповину с Россией.

Это, естественно, рано или поздно произойдет, и когда взор имперцев обратится с Украины на Белоруссию, он обнаружит что в национальном плане этот "кусок русского мира" отдрейфовал примерно на уровень Польши или Словакии, и в концепцию триединого народа его уже никак не впихнуть.

Поэтому не исключено, что именно на белорусах, которых наша имперщина и в расчет не берет, полагая уже пережеванными и проглочеными, "триединство" и лопнет окончательно, бесповоротно и очевидно даже для самых упоротых.

Но, в любом случае, с "триединством" или без оного, полагаю что с концепцией "восточных славян" с 1991 года что-то определенно уже не так.

Приснилось мне тут как-то, что правительство издало декрет о разделе Российской Федерации на опричнину и земщину.
Ну, прямо вот как при Иоанне Васильевиче.

И выступил, значит, гарант по телевизору с такой речью, что мол вот, не выдержала Россиюшка исторических испытаний, народ оказался говно, и Господь Бог решил ее наказать, а он, стало быть, стрела в колчане Божьем.

Только, говорит наш гарант - Крым, ЛДНР, Чечня и Еврейская автономная область показали себя достойными гражданами, сумевшими духом своим, и выбором, сделанном на избирательных участках, повторить моральный подвиг советских граждан времен Великой отечественной. Потому, заключил - отнесем их в опричнину.
А остальные, вздохнул гарант, стали мещанским мелкобуржуазным дерьмом, не способным ни к испытаниям, ни к тягостям, ни к борьбе за светлое будущее.

А следом глаза у него огнем начинают полыхать, - "в полноправной Российской федерации, - загремел он металлом, - считать оставшимися только вышеуказанные регионы, а остальные регионы статуса субъекта федерации лишить, перевести в земщину и ввести там прямое генерал-губернаторское правление.
Генерал-губернатором назначить Пузика, а контроль за исполнением возложить на Ахмат".

"Всех жителей опальных регионов лишить избирательных прав и водительских удостоверений, - загремел дальше танковой сталью гарант, - обложить тройным налогом, паспорта обменять на военные билеты и записать, бессрочно, в солдаты".

На том речь закончил, встал, поправил пинжак, и глядя в камеру строго так погрозил пальцем: "не выдержали... не выдержали испытаний! Зажрались... Жизнь полюбили... Офранцузились! Страдать разучились. От то-то же вам!"

Они (итальянцы) вообще могут говорить без жестикуляции?

У меня впечатление, что у итальянцев жестикуляция это неотъемлемая часть речи, менее важная, конечно, чем фонетическая, но какую-то часть информации она явно содержит.

Сейчас хер что скажешь насчет того, что все эти балканские трибуналы и судебные разбирательства - носят исключительно антисербский характер, предвзяты и однобоки.
25 лет в его возрасте это пожизненное.
Никак не назовешь это формальным наказанием, типа "оставили без обеда".

Призываю подписываться.
https://t.me/vizioner_rus

Этого "унылого зетника" (с) (тм) - нужно читать.
Он один из самых мудрых, прозорливых, вдумчивых и интересных публицистов телеги.

Да и вообще, мне кажется, в глубине души, что он хороший, искренний и честный, сопереживающий и готовый разделять нашу общую судьбу, человек.

140 тыс ровно в кассе 1220 мсп по состоянию на 10-00 екб 16.IX.24.
Грубо, +/-, 50 тысяч остаток сбора.

2202 2068 6514 2801
Даниил Юрьевич Т.

Давеча прибежали ко мне в комменты и личку граждане и давай топить за туманный Альбион.
Мол, как же это Англия враг, ежели со времен Наполеона - наш первейший союзник в глобальных конфликтах.

Людям и в голову не приходит задаться вопросом: а может в том и трагедия наша в эпоху Новой и Новейшей истории, что послал Бог этакого "союзника"?
Которому от России ничего кроме пушечного мяса не надо, а когда и в нем потребности нет, начинает этот "союзник" гадить на полную катушку, то в прямом столкновении, как в Крымской кампании, то посредством своих прокси, будь то Япония в 1904-1905, или же Украина, как сейчас.

Может, в том и преступление, что немецких царей, что еврейских коммунистов, что продавали "союзнику" серошинельную скотинку оптом и в розницу, за понюшку табаку, а то еще и приплачивали.

К счастью, в разные исторические эпохи Россия была представлена на исторической сцене не только злодеями, сидящими в Зимнем, или в Кремле.
У некоего генерала, например, прославившегося в битвах под Киевом и Москвой - такого гадкого и мерзкого "союзника", как Великобритания, не было.

Однако ж, вернемся в наши скорбные дни.
Если и есть что хорошего в драматических событиях, свалившихся на нашу страну 24.02.22, так это то, что в нынешней схеме все расставлено по своим местам, маски сброшены, и природный исторический враг это враг, не кутающийся в тогу "союзника".
Если что и могло по-настоящему порадовать в этой тупой войне, так это не разрушенные бабкосела, и не разорванные на куски тарасики, а горящие "Челленджеры" под Работино.
Враг сегодня тот, кто он есть, а не тот, кого он же и назначил в 1812, 1914 и 1941.

Другое дело, что не под этими знаменами и не с этими геостратегами и гениальными полководцами во главе, с таким умным и опасным противником спаринговаться.
Великая Германия не вытянула, а уж нам-то, лапотным, в дырку в полу срущим - куда?
Не по Сеньке шапка.

Поэтому здесь у нас вариантов было и есть вопиюще немного: поднимать белый флаг, остаканиваться, да отползать в свою берлогу, пока кости целы.
Это и то, если получится, и наскребется чего интересного на отступные.
А оно может и не получится, потому как вход - рубль, а выход - два, а золотой запас у пана атамана.... Ну, вы поняли..

Однако ж, повторюсь, основных раскладов эти печальные выкладки и выводы - не меняют.
Враг он есть враг, и другом он нам никогда не станет, в силу своей морской, пиратской натуры.
Тут я либеральных иллюзий не разделяю, полагающих, что весь комплекс проблем лежит в голове рыбоглазого старика, и накачивающего его всякой дичью философа с капустой в бороде.

Поэтому, если вдруг свернет Соединенное Королевство себе голову на крутых виражах истории, и корона Саксен-Кобург-Готской семейки, по кличке Виндзоры, покатится по мостовой, предлагаю по этим ублюдкам не скорбеть, и особо так сильно за это разбойничье, пиратское семя не переживать.

Сдохнут и развалятся - туда и дорога.

Барон Роберт Николаус Максимилиан фон Унгерн-Штернберг, расстрелянный в Новосибирске (Новониколаевске) 105 лет назад - персонаж не сколько исторический, сколько книжный.

Не менее, а то и более яркую, нежели в реальности, жизнь, обрел он на страницах воспоминаний Оссендовского, стихах Арсения Несмелова и шикарного произведения Юзефовича.

Один из самых ярчайших и харизматичных, бескомпромиссных белогвардейских вождей (белым удивительно везло на баронов, в этом плане) - он располагал самыми ничтожными среди них военными силами и самым глобальным, вселенского масштаба, планом, реализация которого выходила за рамки и границы бывшей Российской империи.

Как и протофашист Врангель, Унгерн привнес в белый стан свежей идеологической крови и динамики, внес дыхание ревущих 20-х и предчувствие надвигающегося "третьего пути", ставшего в 30-е и 40-е гг леденящим кровь ужасом - как для ростовщической западной плутократии, так и для безбожного сатанинского большевизма.

Конечно, на фоне умеренных, буржуазно-либеральных программ фундаментальных белых вождей, Унгерн со своим походом на Лиссабон был эпатирующим безумцем.
Реализация его фантазий стала бы для истекшей кровью России - катастрофой, похлеще реальной исторической.

Однако, сам его образ, потрясателя зыбкой реальности электричества и водопровода, был исторически, нужен.
И нужен он был где-то там, на краю Ойкумены.

Без Унгерна белый лагерь, а шире вообще весь спектр противобольшевицких сил - был бы по-канцелярски скучен, сух, мещански уныл и осенне-петербургски тосклив, как теперешние тусовки соевых релокантов.

Сборище "яблочников" в генеральских погонах необходимо было разбавить сумасшедшим и эксцентричным чудовищем, способным противопоставить футуристическим проектам Ленина и Троцкого нечто соразмерное по замаху и претензии на сокрушение основ бытия.

И Унгерн, облачённый в монгольский халат, объявив своей целью снос западной цивилизации под корень и "окончательное решение еврейского вопроса" - эту задачу решил.

Мало что сделав в тривиальной реальности, разве что освободив Монголию от китайцев, в реальности виртуальной он произвел революцию, превзойдя в этой сфере всех иных белых лидеров.

Он и сейчас живет в ней, кутаясь со своим вороном в облака пыли, в пустыни Гоби и немигающим взором глядя на копошение Истории.

"Я слышал, в далеких монгольских улусах,
Ребенка качая при дымном огне,
Монгольская женщина, в кольцах и бусах,
Поет о бароне на черном коне..."

Распад Великобритании и освобождение старой доброй Англии из под власти разбойничьей Саксен-Кобург-Готской семейки по кличке "Виндзоры", - было бы величайшим благом для России.

Соединенное Королевство это единственный природный враг России в любой ее ипостаси, что в формате империи, что в формате Большой Финляндии.
Единственной приемлемой формой политического устройства на территории Северной Евразии был, для британцев, большевизм.
И то, до поры, до времени.

В основе же своей британской короне ненавистна сама идея наличия какой-то геополитической субъектности по линии Москва-Казань-Сибирь (а она же остается и хребтом БФ. Вне Украины, Закавказья и Средней Азии - БФ вполне себе существует, вне этого позвоночника - нет).

Объектность, подчиненная Лондонской бирже - да.
Субъектность, даже чахлая и зачаточная, ни в коей мере.

Исчезновение Великобритании завтра, в среду, поставило бы точку в украинской войне уже к пятнице.

Даже с учетом ненасытных дедушек в Кремле, толп, топящих даканца, у нас, за Чертополохом, стекляноглазого киевского наркомана, Кайи Каллас и целой коалиции страждущих в Евросоюзе - выбытие главного бенефициара войны, сделало бы ее продолжение невозможным.

У войны очень много заинтересованных лиц, однако и издержек ее накопилось более, чем достаточно.
В этом плане война уже давно гальванизируемый труп.

Снять с этого трупа присоски с проводами, ведущими в чертоги Букингемского дворца, и весь механизм войны выгорит мгновенно, а его ошметки рассыпятся и развалятся.

Никто не победит и никто не останется довольным.
Многие люди, и в России, и на Украине - будут шипеть, плеваться и мечтать о реванше.
Но воевать дальше они не смогут, равно как и повторить мероприятие - еще очень много лет.
И поддержки в широких общественных массах фанатики уже не найдут.

В этом плане Соединенное Королевство - действительно, источник не всех, но весьма многих наших бед, и важнейший генератор войны.
Это не снимает даже крупицы ответственности с ее бенефициаров внутри России и Украины, не обеляет позиции Китая и ЕС, но все ж таки без Великобритании это блядство уже давно бы рассыпалось и похоронило под собой туземную шпану.

Если Шотландия и Уэльс отделятся от Англии, то это не будет катастрофой. Напротив, таким образом сбудется мечта одного из самых влиятельных англичан (вернее англосаксов) в истории - Джона Толкина.

Мало кто знает, что в английской истории было свое «иго» — нормандское. Доктрина о Norman Yoke активно используется в ходе их первой революции еще в середине XVII века. И после - во время Славной революции, окончательно свергнувшей тиранию Стюартов.

С научной точки зрения – это, конечно, вопиющее мифотворчество, варварски искажающее историческую реальность. Но важно совсем другое, что мифологема исконных англосаксонских традиций вольности, которые веками пытаются выкорчевать нормандские по крови и духу короли, отлично работала во имя достижения абсолютно реальной свободы.

Они не постеснялись сугубо в пропагандистско-мифотворческих целях целых 600 лет, а не каких-то жалких 300 (как у нас было некогда принято), записать в «иго». Имелся в виду этот период: 1066 год – битва при Гастингсе, победа нормандцев Вильгельма Завоевателя – Славная революция 1688 года, свержение последнего Стюарта. Они боролись с актуальным абсолютизмом, апеллируя к седым англосаксонским древностям.

И в минувшем столетии они отказываются от своей империи, далеко не только из-за «национально-освободительного движения»? Но во многом потому, что интеллектуалы, в том числе, адепты «англосаксонского мифа», не видели в империи смысла.

В 1936 году в письме к своему бывшему ученику, бельгийскому филологу Симону де-Арденну, Толкин писал: «Политическая ситуация ужасна… Наибольшие симпатии я питаю к Бельгии — как к стране с оптимальным размером в пример любой другой стране мира! Я хочу, чтобы моя собственная страна была ограничена водами Туиды и стенами Уэльса…»
И ровно это и получится, если Шотландия и Уэльс проголосуют за выход и фактический демонтаж Соединённого королевства. И таким образом состоится окончательный отказ от имперства, а значит полное уже освобождение от нормандского ига.

Толкин считал нормандское завоевание чудовищной катастрофой, и весь его знаменитый цикл – это попытка начать заново с этой роковой точки и продолжить англосаксонский эпос, в значительной мере утраченный, после завоевания. Фактически, сохранилась лишь «Песнь о Беовульфе».

И Толкин был именно англосакс, что проявилось в его отказе от патриотической "английской веры" - англиканства. Он принимает католичество. И никогда не скрывал, что его произведения - это древние англосаксонские мотивы, пропитанные католическим духом.

А у нас, как утверждают сами евразийцы, имперство от Орды. Именно чингисхановский импульс мы переняли, по их утверждениям. Так что же, на самом деле значит "сбросить иго"? Для Толкина ответ был очевиден...

124 207 руб в кассе 1220 мсп по состоянию на 9-00 екб 15.IX.24.

2202 2068 6514 2801
Даниил Юрьевич Т.

После провала переговоров в Москве Конгресс дожимает антироссийский закон. Санкционный пакет Грэма висел с прошлого года, Трамп его придерживал, потому что рассчитывал на сделку, в августе Сенат его принял, теперь на очереди Палата представителей. Придерживать перестали.

Давайте ещё раз обсудим, с чем предположительно приезжал Рэдклифф. Вероятнее всего он привозил карты, в буквальном смысле: вот, мы в курсе ваших планов, видим состояние вашей экономики, фронта. Вы ссылаетесь на реалии на земле, а мы успехов у вас не видим, говорил директор ЦРУ. Мол, дорогие партнёры, два года мы держали паузу и Украине помогали минимально, но из-за этого теряем контроль над ситуацией: Киев уже научился обходиться без нас, финансирование взяла на себя Европа, она восстанавливает ВПК, а дальнобойные удары наносятся украинскими дронами. Так что, мужчины, давайте, вы или туда или сюда. Времени у нас больше нет. Если не хотите остановиться как есть, мы будем вынуждены начать работать против вас. Дадим Украине спутниковую связь над Россией и полноценную разведку, ракеты для ПРО и средства для дальних ударов. Если останавливаетесь, обсуждать условия возврата на рынок прилетят Уиткофф и Кушнер. Может, Рэдклифф ещё какую-то полезную информацию о состоянии ВСУ сообщил. Мы не знаем: он специально привёз с собой переговорную комнату, чтобы содержание разговора осталось между ними.

Следом за Рэдклиффом действительно прилетели Уиткофф с Кушнером, но публично второй визит тоже ничем не закончился. Со стороны это выглядит как разнобой двух команд, спецслужбистов и коммерсантов, но, по-моему, это стандартная процедура, описанная в американских учебниках шестьдесят лет назад, которые мы с вами не раз обсуждали. Это «лестница эскалации» Германа Кана, и «дипломатия насилия» Томаса Шеллинга. Принуждать противника к чему-то можно только объясняя ему на каждом шаге, чего хочешь и что будет, если он не сделает, и потом выжидая, чтобы увидеть реакцию. Потому даже в острые моменты остаются обязательные каналы связи, потому перед ракетными ударами передаётся информация об их целях. Обычно каналы эти разведывательные: Бёрнс ездил в Москву в ноябре 2021-го обозначить рамки конфликта. Рэдклифф сейчас тоже показал перспективы. Коммерсанты через пару недель привезли предлодения и посмотрели, как их принимают и в каком настроении обитатели Кремля.

Вопрос, почему Штаты вообще лезут по этой лестнице, а не бросают тему российско-украинского конфликта? Выйти из него проще и дешевле, тем более что Трамп уже обещал уйти. Ответ, вероятно, в том, что союз Китая с Россией, крупнейшей энергопоставляющей державой, ломает американский план сдерживания Китая. В чём он состоял, напомню: цветные революции и перевороты в странах, куда направлены китайские инвестиции; ограничение доступа Китая к передовым технологиям; гонка вооружений, антикитайские союзы в Индо-Пацифике и разрыв поставок углеводородов через контролируемые проливы. Что из этого сработало? Перевороты происходят через раз, их предотвращают жёстким информационным контролем и блокировкой соцсетей. Гонка вооружений идёт не совсем в пользу США. Технологии Китай развивает сам. Зато работает последний пункт. Китай ввозит семьдесят процентов нефти, четыре пятых импорта идёт танкерами через проливы под контролем американского флота. Ху Цзиньтао в 2003 году назвал это малаккской дилеммой. Сейчас фактически блокируются Ормуз и Баб-эль-Мандеб, обостряется обстановка в восточных морях.

Китай ситуацию понимает и снимает себя с нефтяной иглы: внедряет ВИЭ, электромобили перевалили за половину продаж, к 2035-му планируют полторы сотни атомных блоков! К этому рубежу проливы перестанут быть уязвимой точкой Китая. Мало того, к этому времени в очередь будут выстраиваться уже не с долларами за нефтью, а за китайскими технологиями: батареями, солнечными панелями, электромобилями, реакторами. Тот, кто первым прошёл энергопереход, продаёт его остальным. Окно закрывается. Времени у Вашингтона немного, надо спешить закрывать проливы, пока это работает.

И тут, в такой важный момент, выясняется, что у Китая есть альтернативный поставщик. Благодаря американским санкциям после 2022 года он получил крупнейшего экспортёра нефти, газа и угля вне досягаемости любого флота, да ещё с дисконтом.

Потому Штаты заинтересованы в том, чтоб Россия вышла из союзных отношений с Китаем или была хотя бы нейтральной и вернулась на рынок энергоносителей на американских условиях. Тем более, что проблемы с топливом не только в Азии, но и на западе.

Лестница эскалации работает при условии, что противник видит, что следующая ступень ему невыгодна. А Москва сейчас этого не видит, и вот почему. У России золотая акция: от неё зависит, продержится ли Китай на сухопутных поставках до конца своей энергетической перестройки или американская блокада проливов сработает раньше. Поэтому Кремль повышает ставки, тянет с мирными переговорами и вероятно требует у Штатов чего-то серьёзного.

При этом России не выгоден ни один из исходов американо-китайского противостояния. Победа Китая это закрепление китайского лидерства в Евразии, а России в такой Евразии отведено место сырьевого тыла с монопольным покупателем; это уже видно по дисконту, юаневым расчётам и неподписанной «Силе Сибири-2». Победа Штатов чревата вечными санкциями, добиванием России и сменой режима. Единственный выгодный Москве исход это отсутствие исхода, затяжной паритет, в котором обе стороны делают Москве предложения. Иосип Броз Тито так прожил между блоками тридцать лет, и пока жил, Югославию кормили оба.

Но золотая акция это позиция между блоками, а не участие в войне. Война это цена, которую Россия платит за удержание позиции, и цена растёт с каждым месяцем. Если ситуацию передержать, случится перелом в экономике или на фронте, и акция резко подешевеет. Значит, продавать её надо сейчас, когда ставки максимально высоки: выйти из войны, вернуться на рынок энергоносителей, но в антикитайский лагерь не переходить. Тито ведь тоже не вступал в НАТО.

Другое дело, чем Штаты могут заплатить. Если Россия требует у Трампа капитуляции Украины, он этого дать не может: за два года паузы Вашингтон потерял рычаги влияния на Киев и выполнить российские условия не в состоянии, даже если бы хотел. Остаётся платить тем, что у него есть, рынком энергоносителей и снятием санкций. За этим коммерсанты и приезжали.

Так что лестниц эскалации тут две. Американская против Москвы, где каждая ступень должна показать, что дальше дороже. И российская против американского окна, где каждый месяц войны приближает момент, когда китайский энергопереход нарушит весь американский расчёт. И Россия ищет этого удачный момент для реализации своей золотой акции в обмен на максимальные выгоды.

Скажем честно – тема выборов в Госдуму задевает и нас. Поэтому мы решили в нашем пространстве провести серию обсуждений. Такие дискуссии должны были проводить кандидаты в депутаты Госдумы, но раз они это делать по каким-то причинам не стали, то это сделали мы!

В это воскресенье нас ждёт последняя из предвыборной серии дискуссий. Будем говорить о том, что можно/надо было бы изменить в социально-экономической плоскости, чтобы придать импульс развития нашей стране. Интересные спикеры, интересные подходы. Приходите спорить и рассуждать!

123 тыс руб ровно в кассе 1220 мсп по состоянию на 10-00 екб 14.IX.24.

2202 2068 6514 2801
Даниил Юрьевич Т.

Пишут, что дескать НЛ поддерживают аборты, а потому негоже консервативно мыслящим и религиозным людям за них голосовать.

Постараюсь разъяснить этот вопрос.

Проблема абортов в светском, демократическом государстве должна решаться религиозными организациями и религиозными авторитетами.
Верующему человеку аборты запрещает Господь, ему нет нужды в государственном регулировании этого вопроса.

Шире же вопрос стоит так.
Светское и демократическое устройство в столь сложносоставной стране как Россия нужно не для того, чтобы утвердить чье-то одно виденье, а для того, чтобы под его зонтиком распускались все цветы.

Дело не в том, чтобы построить такое государство, где нет пидоров и абортов.
Дело в том, что нужно построить такое государство, где право самореализации будет не только у пидоров и сторонников абортов.

Далее - естественная конкуренция и борьба видов покажет, кто здесь тупиковая ветвь эволюции, а кому принадлежит будущее.

Фундаментально я ни разу не являюсь сторонником демократических ценностей, либерализма, капитализма, прав человека и другой якобинской херни.

Однако, в нашей стране я не могу, трезво глядя на вещи, рассчитывать на доминанту своих истинных идей и ценностей.
Доминанта же любых других - означает для меня притеснения или запрет.

Поэтому я против любой доминанты применительно к России.
Живи я в Турции, я бы, наверное, рассуждал несколько иначе.
Но я живу там, где родился и вырос, а потому строю свои политические предпочтения исходя из режима наибольшего благоприятствования.

Поэтому здесь, в России, для меня предпочтительнее умеренный либерализм, секуляризм, демократия, федерализм, децентрализация, отказ от имперщины и милитаризма, диктующих бесконечные войны ради чужих и непонятных мне образов.

Во имя торжества и реализации этих вводных я готов закрыть глаза и пойти на компромисс с кучей неприятных мне лично вещей, таких как аборты, терпимость к геям, соево-либеральная чушь в головах молодежи etc.

Третьего мне, как представителю этнического и конфессионального меньшинства не дано.

Поддержать в России имеющиеся консервативно-традиционалистские силы ради запрета абортов (а я, конечно же, считаю аборт харамом) для меня означает приведение к власти недружественных и потенциально опасных сил, в формате агрессивного поповско-ментовского государства из дрочилен и грез рунатов.
(Да и не только для меня. Думаю что родноверы и староверы, буддисты, католики, протестанты, правоверные иудеи (не лохматые) - понимают, о чем я, и солидарны со мной).

Поэтому только демократия, секуляризм, федерализм на уровне единого общего государства.

В регионах же все должно определяться людьми, их населяющими.
Как в САСШ.

Пидорам - LA, мормонам - Юту.

Итак, я определился со своими решением и хочу его публично озвучить, за неделю до голосования.

Я намерен отдать свой голос за "Новых людей", как за наименее богомерзкую партию в списке.

Полагаю, это единственный компромиссный вариант для людей моих взглядов, ценностей и морально-этических нарративов.

Все издержки и минусы этого проекта я понимаю, разъяснять мне их не требуется.

Голосуя за "Новых людей" я:
1. Не беру на душу грех, отдавая свой голос безбожникам и сатанистам из числа коммунячьего семени.
2. Выражаю корпоративную солидарность с мелкой буржуазией, чьи интересы и ценности партия номинально выражает.
3. Отнимаю голос у партии власти, выражая свое несогласие с проводимой ею внешней и внутренней политикой.

Лучшего решения, в текущий момент нет.
Надеюсь, что именно под брендом НЛ будут сконцентрированы голоса всех здравомыслящих и честных людей, не имеющих в текущих условиях своего прямого представительства в легальной политической сфере.

Получается, розовые пони предлагают вообще не голосовать, по факту.
То есть подарить голоса ЕР.

Ибо как иначе понимать сентенцию о том, что голос человека, выступающего против войны, не должен достаться человеку, эту войну поддерживающему?

Среди проходных партий нет таких, кто был бы не то что против, а даже просто не Za.

Наивность, глупость и недальновидность?
Разумеется, нет.
Дурачков в списке подписантов не просматривается.

А вот установка "чем хуже, тем лучше" - вполне.