Прохожу я мимо очередной грандиозной стройки и слышу  разговор работников:
- Эмм. А по нормативу тут было...

И тут меня пробирает хохот

В период учёбы в универе у нас был предмет по правовыми основам в части ИТ. И чуть ли не в каждой формулировке была отсылка к выражению as is. Т. е. чтобы ни случилось с вами, вашим бизнесом, со вселенной 😂 - программа не виновата. Точнее вы не можете её обвинить, потому что подписались под этим as is.

Я, разговаривая с людьми не программистами, слышу такое мнение, что программа это всего лишь программа. И что стоит просто взять и поменять? Ведь это всего лишь код. На мой вопрос, почему тогда за день до выпуска нового авто никто не пытается сделать из легковушки грузовик, получаю ответ:
- Неее. Ну это же другое, - и вдогонку,
- Ну делают же?

Да, делают. И трансформера из Лады делают. Я прикольный видосик видела. Вопрос в надёжности. А вот тут-то и начинаются неудобные моменты.

Заказчик хочет менять тз на лету (это же всего лишь программа. Не фундамент же для небоскрёба), хочет надёжно..., подписывает лицензионное соглашение as is..
Далее веселее. Крупные компании продают недоделанные программы (as is), а вопли заглушают патчами патчей, которые требуют новых патчей. Что далеко ходить.. НДФЛ и ЗУП до сих пор адскими криками звенят в головах расчётчиков и консультантов.

У меня возникает вопрос. А так ли хорош этот пункт as is? С одной стороны он позволяет компаниям-разработчикам быть гибкими в принятии решений и не беспокоиться за юридические аспекты в случае ошибки. С другой стороны, компании-разработчики пользуются этой лазейкой и экономят на штате тестировщиков. Тестируют у нас пользователи, и затраты на валерьянку им никто не компенсирует😱