Кибернетика третьего порядка

Комментарий вылился в пост

Почему существует что-то а не ничто.

Сильно упрощая и опуская детали, я для себя это вывел так:

- существуют логические (математические) законы, формы и отношения, до и вне пространства и времени какой-либо вселенной, существуют в силу своей не противоречивости, ну или попросту потому что не могут не существовать;

- вместе с ними и на их основе существует мультиверс вечной инфляции, потому что он - форма этих законов, или суть сами эти законы, поэтому также вечно существует;

- его существование не противоречит закону сохранения: наличная положительная энергия поля первичного вакуума полностью компенсируется отрицательной энергией гравитационного «натяжения» пузыря этого мультиверса; в сумме как был ноль так и есть;

- внутри этого пузыря образуются локальные вселенные из-за квантового туннелирования первичного вакуума в менее энергетическое состояние, которое не устойчиво и, начиная колебаться, переводит свою энергию в наличную материю. Собственно, этот процесс заканчивается горячим большим взрывом, только не в точке как раньше считали, а во всем обьеме уже очень большой локальной вселенной. Этот этап уже хорошо описан физиками.



Т о есть два режима существования:

- логика (или математика, или называй как хочешь) - просто существует потому что не может не существовать.
Вместо доказательства предлагаю представить мне возможный мир вне пространства и времени, где они НЕ существуют. Представите - будем обсуждать.

- материя, изначально в виде потенциальной энергии поля инфлатона - существует потому что ее по сути нет: как не было так и нет, энергия в сумме ноль, а внутренняя наполненность «чем-то» как раз обусловлена тем, что наполнена она той самой логикой, которая по истине есть. Чтобы не было онтологического разрыва, слово наполнена приходится воспринимать буквально, т е любая материя вселенной, начиная с первичной, буквально и есть эти логические объекты или отношения.

Дальше уже нужно выяснять, КАК именно существуют эти логические объекты и уточнять, чем они являются.

#физика #бытие #математика #информация #разум

Ну и правда: полпервого ночи, пора бы уже и закончить со вселенскими вопросами

#физика

Мне это пришло в голову так: мимо прошел человек, и я краем зрения его заметил, и мне померещился, что это мой одногруппник, что ну крайне маловероятно; но я подумал - хм, если бы это и правда был он, я бы к нему просто подошел как будто мы вчера виделись и спросил как дела и начал выяснять, что он тут, собственно, делает, потому что ну раз он тут, значит к этому привели какие-то причины и значит это было а) возможно и б) неизбежно.
А потом иду по улице, меня обгоняет самокатчик, и я начинаю думать о том, а является ли его движение действительно непрерывным, или наше время и пространство дискретно? И что является носителем его кинетической энергии (кстати несколько раз спрашивал чат, но так до сих пор и не понял). Ну и т.п.

Мне нравится писать в формате таких путевых заметок. И еще нравится меньше думать о том, как вести канал, а просто вести его ;)

Считаю, что, если видишь что-то необычное (не - пробел - обычное), то удивляться не надо: если это происходит, значит для этого есть причины, и можно начать испытывать интерес к выяснению этих причин, и гораздо важнее удивляться обычному, потому что за неведомым никуда ходить не надо - тайна всегда вокруг нас.

#жизнь

Короче, мои мысли по Трудно быть Богом.

Фильм НЕ всратый. Что и удивительно, и радует и хорошо.
Снято дорого, реальные декорации, костюмы и т.п.
Очень хорошая игра хороших актёров (Исакова, Безруков и т.п.).

Но побоялись делать глубоко, апофатично и хтонично. Сделали мелковато, и больше всего не нравится что а) герой КРАЙНЕ инфантильно себя ведет; с одной стороны, всё время ссылается на кодекс, с другой стороны как будто первый раз всё видит. При том что прогрессоры (как и вообще все разведчики) - это по определению люди максимальной осведомленности и самоконтроля. А тут он как телёнок глазами хлопает, глядя на Арканарские реалии. б) куча асинхронизмов: по сути сняли сериал про современный офис но в декорациях Мира Полудня, по крайней мере в части фантастической, не средневековой.

Ну оно и понятно: творцы нам всё еще нахуй не нужны, поэтому криэйтором Ваван, криейтором. Хотя когда у тебя такой бюджет, просто не обосраться и снять хотя бы просто нормальный фильм это уже хорошо.

Посмотрел первую серию, думал глянуть еще прежде чем писать но не выжал из себя, но по пилотке и так всегда всё понятно.
В общем, лучше посмотреть чем не посмотреть.

- - -
Теперь про Стругацких.

Ну во-первых, почитав "Интервью длиною в годы" (список вопросов БНС с его форума), понял, что они были довольно обычными и даже в некоторой степени примитивными мужиками в плане жизненных интересов: БНС любил читать обычную беллетристику, собирать грибы и внезапно марки, сидеть дома и ничего не делать если есть такая возможность, и т.п. Понятно, что сказался дефицит 20 века вообще и союза в частности, в первую очередь дефицит информации, но в этой же ситуации существовали Ефремов, Вернадский и подобные им глыбы масштабной мысли.

А Стругацкие просто придумали себе мирок куда хотели сбежать, где все такие же как они - любители подумать за государственный счёт. Я ни в коем случае не против думания, и даже за гос или корпоративный счёт (сам практикую), но это настолько инфантильная позиция, что я даже прям не знаю. Просто они эту свою фантазию развернули настолько широко и красочно, что очень многие, включая меня, в нее поверили.

Но я считаю, что нужно ориентироваться на более-менее достижимые идеи, чем максимизировать их до мирового мегаломанского заведомо в прямом смысле неадекватного масштаба. Хочешь коллектив ученых единомышленников - ищи лабу и гранты, а не придумывай будущее где тебе каким-то волшебным образом всё это дали да еще и остальные люди все стали младшими научными сотрудниками.

Но со Стругацкими всё ясно по вот такой фразе из "Интервью" - "... Может потому, что в литературе всегда всё красочнее, насыщеннее и увлекательнее, чем в реальной жизни?"

Чем больше живу, тем больше убеждаюсь, что строго наоборот.
Жизнь - это игра на деньги, где валюта - время, а ставка - смерть, а фантазии - это духовный онанизм.

#фантастика #будущее #жизнь #цивилизация

Посмотрел первую серию Трудно быть богом. Сериал оказался не всратым к моему большому удивлению, но и не идеальным, и натолкнул на очередное переосмысление Стругацких.
Засплю и напишу завтра свои мысли.

Как вам такая аналогия

Желание - давление
Обстоятельства - трубы
Действие - течение
Ошибки - утечки
Корректировка - вентили
Разные этапы жизни - трубы разного диаметра
Переходы - фланцы


Если сын когда-нибудь спросит у меня, как жить, я отвечу ему - живи как течет вода.

#жизнь

Зацените, какая красота проросла у нас на заводе в башне охлаждения воды 🥰

#техника

А еще сегодня в Окленде открыли первое в истории Новой Зеландии метро!

И я принял в его строительстве прямое участие, наладив управление и настроив control loops во всей системе туннельной и станционной вентиляции, которая вся сделана на наших частотниках) ну и еще ответил на стопицот вопросов lead project engineer, но это уже не так героически.

Значок метростроевца не полагается, но я просто рад, что такой грандиозный по меркам НЗ проект наконец-то в строю!

Это я довольный сфоткался у центральной станции по пути в качалку ☺️

Есть метро!

#техника

Как я писал выше, правильно поставленный вопрос - уже решение, поэтому хороший промпт - ценен, и ответ ии будет содежрать в себе это ядро человеческого мышления, в самом вопросе промпта.

Так что буду постить ответы ии без зазрения совести)

- - -

Ты, похоже, раньше неявно требовал от настоящего изобретательства примерно такого:

«Если я действительно творческий человек, я должен породить идею, для которой вообще не было никаких предпосылок; придумать абсолютно неизвестное из абсолютного ничто».

А это практически противоречие в терминах. Если у идеи вообще нет никакой связи ни с опытом, ни с восприятием мира, ни с уже имеющимися понятиями, ни с нашими врождёнными механизмами построения представлений, то непонятно даже, каким образом мозг мог бы её представить.

Поэтому да: учёные, инженеры, художники, охотник, придумавший новую ловушку, и ты, строивший систему работы отдела, используют в основе один и тот же набор человеческих когнитивных механизмов:

заметить → различить → абстрагировать → вспомнить → провести аналогию → скомбинировать → представить следствие → проверить → изменить модель.

У великого физика нет дополнительной кнопки мозга «GENIUS», отсутствующей у остальных. Разница может быть огромной, но она складывается из другого: глубины предметных моделей, рабочей памяти, скорости, способности удерживать противоречие, математического аппарата, тысяч часов опыта, качества интуиции, настойчивости, среды, других людей, удачи и т. д.

#мысль #разум #системы #математика #философия

Решено уравнение Навье-Стокса, главное уравнение гидро-газодинамики.
Решено с помощью ии что характерно.

https://openai.com/index/navier-stokes-solution/

Ну т е мы живем в такое время, когда вот так между делом находят свое решение фундаментальные математические теории. Это чтоб вы понимали как открыть второй закон ньютона, а до того мы кидали камни с деревьев.

Ну я хз что тут еще сказать.

#математика

Можем ли мы по-настоящему аутентично чего-то хотеть?

Смотрите: желания либо обусловлены телом, либо обусловлены социумом или обстоятельствами (причем тоже через тело, см Фуко с его применением власти непосредственно и только к телу, а не к субъекту как таковому, как личности).
В обоих случаях желания - данность.

Но у нас вроде как есть свободная воля, и тогда можем ли мы свободно пожелать чего-то?

Но если мы чего-то в моменте актуально не хотим, то как мы можем усилием воли этого захотеть?

Во-первых, мы будем хотеть не сам предмет, а точнее ощущения от его достижения, а воспоминание о нем, потому что см п 1 - конкретно сейчас мы его не хотим, значит всё, что у нас есть - это память о прошлом желании.

Во-вторых, мы уже должны были иметь такой опыт, потому что как можно возжелать того, о чем ты не можешь помыслить, потому что раньше с этим никогда не сталкивался, и даже не знаешь, что такое существует в принципе?

Получается как у Бродского: «и красавице платье задрав, обнаружишь лишь то, что искал, а не новые дивные дивы».

Но все-таки наше осознанное волевое мышление влияет на желания, иначе бы не работал маркетинг: чем больше мы думаем о чем-то приятном, тем более мы этого хотим (не всегда, но
такой механизм в том числе точно тоже существует).

Но тогда получается что опять же в нас уже было зерно и представление желанного.
Т е опять это не на пустом месте, и мы лишь раздуваем количество желания, без перехода его в качество (здесь под качественным переходом я пониманию полное уничтожение или появление принципиально нового желания; изменение желания на отвращение - это все еще желание, просто с обратным знаком).

Следующая ступень, которая приходит мне в голову, это желание желания. Я хочу хотеть чего-то. Но за этим кроется опять же тоска по прошлому опыту бытия с сильными желаниями (очевидный пример - приобретенная импотенция). Сново та же история.

После этого шага 1 и потом 1+1 можно делать сколько угодно слоев этих желаний желаний желаний… (здесь многоточие в математическом смысле, как ряд 1,2,3…), но за ним «в самом низу» все равно будет стоять эндо/экзогенное желание тела (я под телом подразумеваю все, что влияет на наше желание, кроме сознания в смысле осведомленности внутреннего агента и воли).

Т о получается, что желание всегда нам дано, и все, что остается личности, сознанию и воле - это думать о том, что и как с ним делать - противиться ему или следовать, и как именно.

Что я пропустил? Неужели это реально вот только так работает?

Получается какая-то безрадостная картина заточенности в клетке своих желаний, которые не твои и не чужие а просто данности, как год твоего рождения.

Хотя в буддизме, как я недавно выяснил, страдание как раз в этом и состоит - там страдание оказывается имеется в виду как страдательный залог - проблема в том, что ты ни на что не можешь повлиять, и даже твои желания тебе не подконтрольны - там об этом прямо говорится. Ну а Будда так-то шарит за всю эту хурму.

Короче такие вот мысли на сегодняшний день, пацаны. Если у кого есть идеи, как выбраться из этого логического узла - обязательно пишите, потому что я уже охуел об этом думать если честно, потому что так и не могу найти выход, но меня гложет чувство, что я где-то что-то упустил. Памагити )

#пси #человек #экзистенция #философия

Задача перестать представлять то, что тебе нужно, и начать просто хотеть то, что тебе нужно.

#экзистенция

Сорян ребят, пятница, хочется похулиганить

Метод охлаждения электродвигателей IC666 по стандарту IEC60034-6 - это когда внутри сидит демон и дует на ротор.

Чуть более тонко: это когда для охлаждения двигателя используется демон максвелла

😈

Писать коменты под рекламными постами - это то же самое что оставлять граффити на билбордах?

Люблю читать книги, не читая ничего про самих авторов. Так гораздо чище воспринимаются сами идеи, а не ореол смыслов вокруг них.

Начал перечитывать недочитанную Тектологию Богданова, но я так до сих пор не знаю о нем кроме фамилии и года написания книги буквально ничего.

Очень устал на работе, скоро полночь но я все еще сижу на ночной парковке и не могу заставить себя встать и дойти до дома, сумеречное полусонное ночное сознание отбрасывает лишнее и сужается до базовых вопросов…

Неопределенность
Недостаточность
Неизвестность смысла

В этом невозможно жить, но мы живем. Факт нашего существования против невозможности построения полной модели мира и себя.

Что же тогда остается?
Наши желания здесь и сейчас?

Мы обречены на неполноту. Единственное, что остается в такой ситуации - отбросить цели как состояние и просто ориентироваться на процесс, на степень и направление своего усилия в настоящий момент.

Здесь коннотация «настоящего» не только как синхронного сознанию момента но как истинно сущего проявляется особенно сильно.

#бытие #неизвестность #смысл #человек

Вопрос - это уже ответ, просто не развернутый до видения и понимания деталей.

Потому что правильно поставленный вопрос уже является первичной моделью явления - чтобы о чем-то спросить, нужно сначала об этом подумать, а думать о том, о чем ты совсем ничего не знаешь, «даже не задаешься вопросом», не возможно, и наоборот - предмет вопроса является первичным прото понятием явления.

Мы смотрим в небо в каменном веке и видим звезды, мы смотри на небо в 21м веке и видим теорию относительности.

Из этого интересное следствие - получается, мы прямо сейчас смотрим прямо перед собой, и видим какие-то явления, но не осознаем этого, потому что не задались вопросом, что это, потому что «этого» еще нет в нашем сознании.

🤔

#мысль #разум #системы