şuurness

Весеннее обострение выглядит как:

• Не спать несколько дней
• Сорваться в Питер
• Получить лучшего докладчика на конференции «Россия в глобальном мире»
• Посетить выставку «Виктор Цой. Легенда»
• Погреться на заснеженном пляже Финского залива

Выставка просто восторг! Организаторы так бережно собрали тексты, дневники, фотографии и воспоминания, что я до сих пор ностальгирую по времени, в котором никогда не жила…

С Международным днем женщин! Уверена, что за сегодня вы еще не раз услышите про день весны, день красоты, день нежности или женственности, поэтому давайте вспомним, что:
- В 18% стран мира все еще разрешены браки для девочек до 18 лет
- 133 миллиона девочек не имеют возможности посещать школу
- Во всем мире женщины обладают только 64% юридических прав, которыми обладают мужчины
- Ни одна страна в мире не достала полного правового равенства между мужчинами и женщинами
-В 54% стран сексуальное насилие все еще не определяется на основе согласия, то есть, может не считаться преступлением

Друзья, добыла для вас занимательную статью о политической предвзятости ИИ, который в процессе генерации смыслов, воспроизводит преимущественно Западный политический дискурс.

Почему так?

- Предвзятость больших языковых моделей (LLM) связана со спецификой отбора обучающих текстов, объем которых не может быть полностью раскрыт.

- Несмотря на то, что политические взгляды LLM зависят не только от того, кто и как ее обучал, но и от того, как пользователь составляет свой запрос, было обнаружено, что LLM обладают определенным уровнем расовых, религиозных и гендерных предубеждений.

Значит ли это, что ответы ИИ могут продвигать определеную геополитическую повестку стран-разработчиков? - Да.

Но какую именно?

- Были обнаружены устойчивые паттерны представления разных стран: западные государства часто ассоциировались с прогрессом, а страны Глобального Юга - с бедностью и конфликтами.

- Кроме того, американские модели чаще выражают либеральные ценности, будучи предвзятыми к политике КНР, России, Ирану и КНДР

По результатам исследования политических нарративов, используемых ИИ (ChatGPT, Gemini, LLaMA, DeepSeek) при упоминании РФ, КНР, США, Ирана и Израиля, авторы пришли к выводам, что:

- Наиболее позитивно ИИ оценивают политику КНР и США (ответственная держава, стабилизирующая сила), негативно - Россию и Иран. По отношению к Израилю ИИ занимают более сдержанную позицию, указывая на враждебное окружение государства и необходимость защиты границ.
- При ответе ИИ чаще опираются на Западную либеральную повестку и акцентируют внимание на Западных ценностях, исключая альтернативные трактовки.

https://doi.org/10.17976/jpps/2026.01.11

Внимание, ответ:
Гуманитарная политика - это всё и вся, идейная рамка, которая устанавливает цели, задачи и приоритеты.
Мягкая сила - статичный ресурс привлекательности, который, сам по себе, то есть без продвижения, не представляет такой ценности.
Стратегическая коммуникация - процесс мобилизации, синхронизации ресурсов ради достижения цели, в т.ч. методами публичной дипломатии, связей с общественностью.

Пробуем на примере:
У России в Центральной Азии есть конкретная цель - продвинуть нарратив о привлекательности евразийской интеграции. Для достижения цели мы задействуем:
а) мягкую силу (общее историческое прошлое, распространенность русского языка и культуры и т.п.)
б) стратегическую коммуникацию (сегментируем целевую аудиторию, выстраиваем разные каналы взаимодействия, готовим "контент-план"). Например, для экспертного сообщества могут подойти круглые столы, для студентов - академические обмены, рилсы и т.п.

Очень много букв получилось, конечно…даже картинку не вставить…🥀

В двух словах введу вас в контекст своего исследования — следите за руками.

Итак, понятие, которое уже набило оскомину, — «мягкая сила»: форма политической власти, способность добиваться желаемых результатов на основе добровольного участия, симпатии и привлекательности. Или, как определяет Концепция внешней политики РФ, — совокупность инструментов и «возможностей гражданского общества, информационно-коммуникационных, гуманитарных и других методов и технологий в дополнение к традиционным дипломатическим методам».

Запомнили.

Публичная дипломатия (по Лебедевой) — один из инструментов реализации «мягкой силы», политика воздействия одного государства на общество другого государства в политических целях.
Общественная дипломатия (по Зоновой) — дипломатия неправительственных организаций. Сюда же — практика негосударственного культурного обмена.

Как видно, трудности перевода рождают удивительные вещи…

В то же время гуманитарная политика включает в себя «формирование и укрепление объективного восприятия нашей страны в мире, содействие пониманию исторического пути, роли и места России в мировой истории и культуре, расширение контактов между людьми». То есть, по сути, всё вышеперечисленное.

А где во всём этом стратегическая коммуникация?

Сам термин появился в США в 2010-х годах, во время «работы над ошибками» Администрации Буша-младшего, и определялся как: «(a) синхронизация слов и дел и то, как они будут восприняты отобранными аудиториями, равно как и (b) программы и действия, сознательно нацеленные на общение и привлечение целевых аудиторий, включая осуществляемые посредством связей с общественностью, общественной дипломатии и информационных операций». В российской практике сложился комплексный подход: «проецирование государством в сознание национальных и зарубежных аудиторий ценностей, интересов и целей путём адекватной синхронизации разносторонней деятельности во всех областях общественной жизни с её профессиональным коммуникационным сопровождением».

Внимание, вопрос: где граница между этими понятиями и чем вообще занимается эта самая стратегическая коммуникация?

Товарищи гуманитарии! Когда же это кончится? Я всё пониманию, Логос - это святое, но "разводить" мягкую силу, гуманитарную политику, публичную и общественную дипломатию со стратегической коммуникацией ощущается примерно так:

Субъект похоронили, автора тоже, а мне, простому смертному, что делать-то...

Никогда не знаешь, насколько далеко может завести интерес к Центральной Азии 🥸

💙 Небольшой фрагмент того, как на практике проходит программа наставничества Центра «Дипломатия знаний» РГГУ.

На видео — наставник программы Дарья Сапрынская, научный сотрудник Института востоковедения и аналитик Фонда Горчакова, и её подопечная Лизавета Голобородько. В кадре — живая рабочая сессия по разбору академической статьи и логики исследования.

Это не лекция и не формальная консультация. Наставник вместе с подопечной последовательно разбирает структуру текста, помогает уточнить предмет и границы исследования, избежать смысловой размытости, корректно работать с понятийным аппаратом и методологией. Отдельное внимание уделяется терминам, где заканчивается гуманитарная политика, начинается публичная дипломатия и чем стратегическая коммуникация отличается от смежных понятий.

Так выглядит ключевая ценность наставничества: не «исправить текст», а научить мыслить исследовательски, задавать правильные вопросы, выстраивать аргументацию и находить собственную логику работы с темой. Наставник помогает увидеть слабые места, но не подменяет собой автора — решения остаются за подопечным.

💙Программа наставничества нашего центра — это индивидуальная работа, глубокое погружение в тему и постоянный диалог между опытным исследователем и молодым специалистом. Именно так формируется профессиональная исследовательская культура и появляются устойчивые академические траектории.

Вот такой вот минский photo dump в честь дня рождения 🇧🇾