18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПРОЕКТ «ЧЕТВЕРТЫЙ СЕКТОР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПРОЕКТ «ЧЕТВЕРТЫЙ СЕКТОР»
За несколько лет редакторской работы сложился свой подход к работе с большими текстами.
1️⃣ Первая читка. На этом этапе ничего не правлю. Просто читаю текст, чтобы ухватить суть.
2️⃣ Если после первой читки понимаю, что материал требует радикальной переделки (такое случается нечасто, потому что ракурс мы стараемся обсуждать до начала работы) — формулирую соображения крупными мазками и возвращаю автору.
3️⃣ Если драфт годный – на второй читке начинаю работать с ним «с карандашом». Сохраняю исходник, текст копирую в новую вкладку (гугл-доки позволяют это в рамках одного документа). Крупные исправления вношу через функцию «советовать» и потом согласую с автором. Остальные просто вношу. Через функцию комментирования оставляю замечания и вопросы — прошу переформулировать, сократить, уточнить. Если меняю структуру — пишу про это автору. Он может не согласиться, обсуждаем.
4️⃣ Если работаю с автором первый раз, предупреждаю на берегу: комментариев, уточнений, правок от меня будет много, пугаться не надо, это нормально и совсем необязательно потому, что текст плох. У меня их всегда много.
5️⃣ Порой после доработки требуется еще один (или даже не один) раунд уточнений. Обычно так происходит, если автор не отрабатывает комментарии нормально: просто игнорирует их или, например, пишет «Уточню», но к моменту начала работы со вторым драфтом не уточняет.
6️⃣ После доработки — финализирую. Вычитываю на свежую голову, вношу финальные правки, прогоняю через ИИ-корректора, делаю разметку для вёрстки (где какой элемент текста), сохраняю визуал. Плюс еще одна вычитка свежим взглядом.
7️⃣ Как правило, на финальном этапе прошу автора еще раз посмотреть, не привнесли ли мои правки какие-то искажения в факты. До этого автор уже несколько раз видел последствия редактуры, так что шаг может выглядеть необязательным. На практике на этой вот финальной вычитке часто находятся мелкие блохи.
На всех этапах могу в той или иной степени привлекать ИИ — для свежего взгляда, оценки вторичности текста, фактчекинга, создания несложной справки.
Главное (кмк): автор вовлечен в работу с текстом очень плотно и на всех этапах видит, что происходит с его материалом. Пришла к этому не сразу. Потребовалось несколько болезненных уроков и пара семейных скандалов (было дело, в прошлой жизни редактировала тексты мужа; на этапе редактуры он совершенно невыносимый товарищ).
Не всякий текст требует такого набора действий. Но для историй, с которыми я обычно работаю, эта последовательность не кажется мне избыточной. И многих проблем (вроде той, про которую рассказывает стажёрка «Синих капибар»: она по ошибке внесла правки в черновик, а не финальный вариант) помогает избежать.
Если вы редактор, напишите, как сами работаете. Если автор — напишите, как работают ваши редакторы.