📋 Центр развития региональной политики (ЦРРП) подготовил доклад «Социально-экономическое положение российских регионов в первой половине 2026 года: уровень устойчивости и основные тенденции».

1. Представлен рейтинг устойчивости социально-экономического положения субъектов в первой половине 2026 г. Лидерами рейтинга стали: Москва, Санкт-Петербург, Башкирия, Томская область, Красноярский край, Московская и Нижегородская области, Татарстан. Эти субъекты показали способность системы регионального управления к экономическим изменениям.
2. Положение регионов в первой половине 2026 г. определялось сочетанием негативных факторов (высокая ставка, падение прибыли бизнеса), которые особенно сильно били по промышленным и экспортным субъектам, и управленческой способностью властей адаптироваться к новой реальности.
3. Общая картина социально-экономического положения регионов была крайне неоднородной. С одной стороны, разрыв между субъектами больше не строится по принципу «богатый — бедный». С другой стороны, лишь 10-15 субъектов РФ способны обеспечивать устойчивый рост без дрейфа в сторону полной финансовой зависимости от федерального центра.
4. Экономические показатели тесно переплетались с политической устойчивостью и качеством управления. Можно выделить группу регионов с наивысшей устойчивостью (Москва, Санкт-Петербург, Башкирия), которые показали одновременно высокий социально-экономический потенциал и политическую стабильность.
5. Ключевыми управленческими задачами в сфере экономики для регионов на 2026 г, стали: купирование негативных последствий атак БПЛА, в том числе, преодоление возникшего к лету топливного кризиса, модернизация изношенной сети ЖКХ и перестройка проектных офисов для реализации нового цикла нацпроектов.
6. Перспективы развития регионов в значительной степени будут определяться их способностью адаптироваться к новым реалиям: импортозамещение, технологический суверенитет, развитие собственных производств и привлечение инвестиций становятся безальтернативными стратегиями. Регионы, которые смогут совместить решение текущих проблем с долгосрочным планированием и диверсификацией экономики, получат конкурентное преимущество в среднесрочной перспективе. Остальные рискуют остаться в группе дотационных субъектов с минимальной экономической самостоятельностью.
7. Важным фактором, определяющим положение регионов в первой половине 2026 г., стало активное использование заемных средств для покрытия бюджетного дефицита. Собственных доходов и федеральных трансфертов многим регионам перестало хватать даже на базовые социальные обязательства, а федеральная помощь зачастую работает лишь на поддержание текущей устойчивости.
8. Логика СВО усилила разнообразие траекторий развития. Регионы, выигравшие от оборонзаказа и разворота на Восток (Приморский, Хабаровский края), нарастили промышленные показатели, тогда как прифронтовые территории (Белгородская, Брянская, Курская области) столкнулись с оттоком населения, разрушением инфраструктуры и снижением потенциала из-за переориентации бюджетов на безопасность.
9. В среднесрочной перспективе усилится дифференциация между регионами-«витринами» (Москва, Санкт-Петербург, Башкирия, Татарстан, Московская область) и остальными. Субъекты с высокой закредитованностью начнут сокращать затраты на выставочную активность, переходя к точечной работе с корпорациями и закрытым инвестиционным сессиям. «Стендовая гонка» уступит место ГЧП и концессиям; регионы, не перестроившиеся, рискуют закрепиться в статусе дотационных с минимальной экономической самостоятельностью.