Политические партии на старте избирательной кампании постепенно разбирают повестку. Очевидно, что на выборах в ГД-2026 востребованы будут не самые громкие, а самые «приземленные» предложения. Главная линия запроса – не идеология, а защита уровня жизни, предсказуемость и отсутствие новых потрясений.

Среди основных проблем, фиксируемых социологами: рост цен, мигранты, ограничения, военный конфликт, пенсионный возраст и недоступное жилье. При этом в начале 2026 года еще сохранялся общий оптимизм, но он заметно снизился к весне. Доля ожидающих ухудшения экономики выросла до трети, а политические ожидания тоже стали заметно хуже, чем год назад.

Могут быть востребованы 5 типов предложений в ходе избирательной кампании. Во-первых, все, что связано с ценами, доходами, тарифами, пенсиями. Во-вторых, отказ от «новых шоков» (среди них – мобилизация, обвал уровня жизни). В-третьих, управляемость миграции, но без истерики. В-четвертых, сохранение нормальной повседневной инфраструктуры, включая связь и интернет. В-пятых, предложение связанное с успокоением, ожиданием скорого мира и нормализации жизни.

Не слишком востребованы предложения про глобальные цивилизационные миссии, а также чисто моральная риторика про права и свободы без привязки к повседневной боли. В массовом восприятии это пока не главная рамка, однако ряд последних государственных интервенций привели к резкому росту гражданских настроений в ранее апатичном обществе. Началась политизация тех слоев, которые ранее были индифферентны.

Так что базисом проблематизации все равно останется инфляция. Рост цен и тарифов – все равно главный электоральный нерв. Для «нормальной жизни» людям нужно уже около 80 тыс. рублей на человека в месяц и за год эта оценка выросла на 21%, что выдает реальный уровень инфляции. Плюс выросла доля тех, кто ждет ухудшения экономики, как и ожидания безработицы. На выборах это означает простую вещь: обещание удержать борщевой набор и семейный бюджет от расползания, становится главной темой.

Потеря привычной инфраструктуры, вроде интернета тоже стала политической темой. Да, но пока скорее для городов, молодёжи и цифрово-зависимых слоёв. Уже зимой ограничения интернета уже попадали в перечень событий, запомнившихся людям и тем самым вышла из ниши. Государство вмешивается в базовую инфраструктуру повседневной жизни, лишает возможности звонков за рубеж, вынуждает к установке программ и т.д. Неожиданно для многих, но эта тема стала предметом массовой политизации и роста антирейтинга партии власти.

В целом, страхи сейчас делятся на два блока: военные и бытовые-экономические. Из военных главный – новая мобилизация, ее опасается примерно половина населения. Всплески тревожности, по данным ФОМ, действительно были связаны и с объявлением частичной мобилизации, и с боевыми событиями в Курской области. Из бытовых страхов на первом месте - рост цен, снижение уровня жизни, потеря работы, усталость и плохое здоровье. А вот «дефолта» народ пока не опасается.

Антимигрантская тема остается устойчивой, около 70% считают, что приток приезжих надо ограничивать и выдворять нелегалов. Эта повестка теперь работает как усилитель для партий, но не как единственная ось федеральной кампании. Равно как и притеснение гражданских прав становится чувствительным, но не как массовый политический запрос, а как бытовое раздражение. Это ключевое различие, так как люди далеко не говорят себе: «у меня отнимают гражданские свободы», они недовольны тем, что: «ничего нельзя», «все запрещают», «ничего не объясняют» и в целом «достали!». Поэтому «правозащитная» повестка в чистом виде остается слабой, а вот повестка против запретительного государства, которое лезет в повседневность и ничего не дает взамен, работает на рост рейтинга.