📋 Центр развития региональной политики (ЦРРП) представляет рейтинг «Социально-экономические и политические итоги года в регионах России».

1.Лидерами рейтинга стали: Москва, Татарстан, Московская область, Санкт-Петербург, Башкирия, Тюменская область, Нижегородская область, Краснодарский край, Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) и Свердловская область.

2. 2025 год стал годом существенного снижения темпов экономического роста в большинстве российских субъектов. Это связано как с внешнеполитической конъюнктурой, так и с недостаточно эффективными управленческими практиками. В развитых регионах ставка делается преимущественно на постиндустриальный сегмент, развитие новых направлений и инновационную экономику (при этом в структуре экономики таких относительно успешных субъектов как Краснодарский край, Татарстан или Башкирия сельское хозяйство по-прежнему играет заметную роль).

3. Глобальной проблемой для многих региональных администраций становится дефицит достижений, что порождает непростую социально-психологическую обстановку в субъектах, отток населения. В этой ситуации ставка делается на PR-компании, которые должны подсветить отдельные, пусть и локальные, но успешные кейсы. Подобная ситуация в меньшей степени проявляется в столичных регионах и ряде экономически развитых субъектов (Нижегородская область, Татарстан Башкирия и ряд других).

4.Устойчивый дефицит на рынке труда, который стал одной из причин ускорения инфляции. Повышение зарплат в борьбе за работников, вероятно, достигло предела и в следующем году этот процесс замедлится или остановится. При этом предложение в экономике все больше не успевает за растущим спросом, хотя мощности предприятий задействованы практически полностью.

5. Важнейшим фактором, определяющим экономическую и политическую устойчивость в 2026 г., станет способность к купированию социально-экономического недовольства, а также выстраивание совместной эффективной работы с федеральными органами. Это может подорвать позиции некоторых глав субъектов, привыкших заменять реальные дела активной пиар кампанией.

6. В выигрыше также оказались те субъекты, в которых хорошо развит военно-промышленный комплекс (ВПК). В числе таких регионов – Москва, Нижегородская, Свердловская, Тульская области и ряд других. Очевидно, что такая ситуация определяется ходом СВО и общей военно-политической ситуацией на международной арене. При этом у регионов возникают объективные трудности, связанные с необходимостью поддержки других отраслей экономики, малого и среднего бизнеса, который испытывает непростые времена.

7. В социально-экономическом плане почти все регионы сталкиваются с проблемами привлечения инвестиций. В условиях санкций инвестиции носят ограниченный характер. Причем, как правило, это деньги крупных государственных компаний и их привлечение часто результат лоббистской деятельности губернаторов и членов их команд. Что касается иностранных инвестиций, то перспективы их наращивания пока выглядят неопределёнными. Тем не менее, ряду субъектов, согласно рейтингу Агентства стратегических инициатив, удается сохранить высокую инвестиционную привлекательность (Москва и Московская область, Нижегородская область, Татарстан, Башкирия).

8. Ближайшая социально-экономическая задача управленческих команд регионов заключается в разработке и реализации стратегических планов, которые позволят предложить повестку развития адекватную сложившейся социально-экономической ситуации. Такая повестка предполагает в перспективе увеличение темпов социально-экономического развития.