России нужна бизнес-партия. Однако слой бизнесменов и предпринимателей в России невелик и составляет 2–3 млн человек, т. е. меньше 3% от общего числа избирателей. Сейчас основу бизнеса составляют крупные госолигархи, поэтому идея создания бизнес-партии может родиться только в среднем слое бизнеса – тут есть энергия, соответствующий интерес, необходимые ресурсы. Но нужно объединить под своими знамёнами молодежь и тех, кто больше не хочет «работать на дядю». О перспективах такой партии в сегодняшних «Ведомостях» рассуждает Валерий Федоров, директор ВЦИОМ.

«Это привлекательный комплекс неолиберальных идей, который может объединить значимую часть общества – до 20–25% избирателей. Правда, чтобы взять хотя бы треть от такой аудитории, партии придется определиться с позицией и по другим, не чисто бизнесовым вопросам. То есть определиться с идеологией», – пишет Федоров. Да, тут действительно вечная «засада» и колебание от проевропейски-либерального ПАРНАС или более системной «Гражданской платформы» до ура-патриотической ЛДПР. Хотя наш бизнес в целом не про это, а про выживание в современных условиях хозяйствования. Многие наши предприниматели – это эдакие кулаки-сталинисты, сэлфмейд от сохи и до либеральных ценностей им далеко. Но при этом демократию они ценят, как возможность влияния снизу на политические процессы, которые сегодня регулируются в основном сверху.

Федоров считает, что главный водораздел в российской политике еще долго будет проходить по линии «за/против Путина», и быть «над схваткой» тут не получится иначе любая партия обречена повторить судьбу «Яблока». Глава ВЦИОМ даже подсказывает, что успешным может быть только выбор «за, но...» – т. е. такой, какой сделали КПРФ, ЛДПР и СР. Де-факто – это и есть формула системной оппозиции, начиная еще с нулевых. Сегодня, после разгрома внесистемной оппозиции, такой подход очевиден и другого пути пока нет. На данный момент в озвученной нише находятся три партии: «Новые Люди», «Партия Роста» и «Гражданская Платформа». При этом если «НЛ» реализуют потенциал среднего класса, «ПР» и «ГП» аккумулируют лишь представителей бизнеса, что находит отражение в рейтингах: «новые» уже набирают 3-5%, тогда как «титовцы» - 1-2%, а платформы и вовсе не видно на горизонте. Кстати, ВЦИОМ фиксирует, что говоря о причинах величия нашей державы, россияне говорят, прежде всего, о ее военной мощи, а про уровень жизни не сказал никто. Интересно, учитывая, что в других опросах людей интересует, прежде всего, собственное благополучие. Т.е. говоря о себе и государстве люди подсознательно разделяют два этих понятия.

Последним пунктом Федоров задается вопросом, есть ли в сегодняшней России персоны, способные такую партию возглавить? Среди главных проблем в поиске лидера, Федоров видит «оптику» руководителей. Лидер-бизнесмен все делит на работников или покупателей и жесткую «вертикаль». Мягкий лидер-медиатор, привыкший к кулуарным переговорами, тоже не эффективен. Из озвученных мной трех партий, тут явный намек на «мягкого» Титова, а кто «жесткие» бизнеса? Шайхутдинов, как правопреемник Прохорова? При этом Нечаев – лидер «Новых людей», партии с его идеей «горизонтали» власти, вместо «вертикали», более всего подходит под определение ВЦИОМ идеального лидера такой партии.