США и Дания объявили о сделке по Гренландии: так ли все просто?

Текста пока нет — ожидается его подписание на Генассамблее ООН на неделе. Поэтому пока не понятно, чем именно соглашение будет отличаться от уже действовавшего с 1951 г. Но из заявлений пока слышно, что у США будет право поддерживать безопасность на острове по своему усмотрению со своим военным присутствием и письменно подтверждать существенные иностранные инвестиции. В Европе же преобладает тезис "не говорите Трампу, что Дания победила", отстояв свой суверенитет над Гренландией. Это если воспринимать суверенитет лишь как сохранение границ.

В этом смысле вроде бы прав оказался аналитик и бывший офицер MI6 Аластер Крук (на фото — слева, да простит он меня за него 🫢), поддерживая популярный термин TACO (Trump Always Chickens Out — Трамп всегда дает заднюю). Якобы сумасбродный политик отступил как только почувствовал риски европейского противостояния. Этакий мейнстрим в общественной повестке. С ним бы поспорил еще, чего уж там, сам Лев Толстой, говоривший о сильно преувеличенном восприятии роли личности в истории, рассуждая о Наполеоне и реально стоявшей за ним Франции.

И вот сосед Крука по фото Джон Миршаймер в своей последней книге "Как мыслят государства" доказывает, что все без исключения государства в большинстве случаев действуют рационально. Они основываются на множестве опций рациональных теорий, выбирая конкретную обоснованную стратегию в условиях неопределенности. А отдельные политики являются лишь участниками внутрисистемной дискуссии.

Если опираться на последнее представление или хотя бы воспринимать Трампа в составе широкой управленческой команды, то любые его действия, кажущиеся спонтанными, становятся частью выверенной стратегии США. И тогда, пустившись в фантазии и упрощая, можно подумать, что в ближневосточном кризисе главное для них — остановить поставки ресурсов в Китай и Европу, а вовсе не разбираться с Ираном как таковым. А американское военное присутствие в регионе, которое воспринималось с точки зрения гарантий безопасности в обмен на нефть, по факту использовалось просто чтобы вовремя перекрыть "кран" и при необходимости двинуться куда-то восточней.

Китай как-нибудь переживет – для него нарастающее давление США привычно и ожидаемо. Но невольно начинаешь переживать за дальнейшую судьбу Европы, где гренландский кейс на полном серьезе отмечается как успех в сохранении суверенитета. Ситуация на Ближнем Востоке — известна, поставки энергоресурсов из России в ЕС практически остановлены, а венесуэльская нефть — под полным контролем США. Так может дойти до полного истощения европейских стран НАТО ведущим членом альянса, которое к тому же началось не сейчас и не с нефти...

@theglobaldeal