Идеальный работник будущего
Исследователь
Tyler Blackman решил погрузиться в дискурсы вокруг будущего работы и полтора года ходил на соответствующие конференции и онлайн-курсы:
•
Future of Work Series Canada•
Future of Work Series USA•
WORKTECH Toronto•
Future of Work Aalto University•
Re-Imagine Work: Strategies During COVID-19 and Beyond•
Designing the Future of Work•
The Future of Work: Preparing for Disruption
Его интересовало не что конкретно эксперты говорят про будущее работы. А в целом — образ, который они конструируют: какие изменения они описывают как неизбежные, какие проблемы считают важными, и какие решения правильными. И главное, каким должен быть человек, чтобы в это будущее вписаться.
Итак, к каким выводам он пришёл...
Есть три стереотипных нарратива, которые задают рамку для разговоров о будущем работы:
Effective AccelerationismОптимизм в отношении технологий и экономического роста. Нужно ускорять развитие AI. Впереди процветание и утопия.
DegrowthНикакого оптимизма. Нам нужна масштабная трансформация экономики и политики. Ради экологии, социальной справедливости и благополучия.
Capitalist RealismБез крайностей и резких поворотов. Никакой внятной альтернативы капитализму нет. Поэтому оставляем как есть. Но что-то где-то регулируем, исправляем и подкручиваем.
И среди этих нарративов появляется ideal worker — гибкий, самостоятельный, устойчивый, эмоционально грамотный. Сам понимает, чему учиться, сам готовится к изменениям, сам отвечает за свою организованность и стабильность.
Emotional intelligence, grit, psychological resilience, boundaries, self-care — учись быть эффективным в постоянной неопределенности. Будь агентным, найди своё место в будущем, стань автором собственного успеха.
Осваивай AI, собирай персональную AI-систему, становись AI-first. Автоматизируй рутину, освобождай время, используй его для critical thinking и problem solving. Не отставай. Потому что «You won’t be replaced by AI, but you will be replaced by someone who uses it better».
Работы станет не меньше — зато интересенее, стратегичнее, сложнее и ценнее для бизнеса.
Статья и текстовый-саммари в комментриях.
→
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016718525002623