Много в интервью было сказано про нейтральный статус Телеграм и самого Дурова — давайте разбираться, действительно ли это так?

И первое интересное «совпадение» — Карлсон сначала берет интервью у Путина, а потом у Дурова, который, по его словам, не разбирается в политике США. Вроде как ничего необычного, и многие не связывают эти события. Однако — начнем из далека.

В США давно действуют 2 партии: республиканцы и демократы.

Демократы — старые деньги, те самые капиталисты, которые владеют основными корпорациями: Google, Apple, Meta, Microsoft, фондами: BlackRock и собственно ФРС (организация, которая «печатает» доллар и фактически является центральным банком США, да-да — это коммерческая организация). И даже, если на пост приходит новый президент — республиканец или демократ — он вынужден играть по правилам «больших денег»… поэтому я всегда говорю, что не так важно, кто станет следующим президентом, пока контроль сохраняется в руках «старых денег». Так же демократы активно продвигают повестку китайского социализма (#китаизации ).

Республиканцы — наоборот, оппозиция, «молодые слоны», которые хотят перетянуть влияние и власть в свои руки. Им критически важно получить власть над медиаресурсами, чтобы продвигать свои идеалы в массы. Трамп, Маск, купивший Twitter — постепенно стараются это сделать. CZ (CEO Binance) тоже пытался «втиснуться» в эту гонку, но был принят BlackRock и другими…

Так вот, Карлсон — республиканец, который продвигает того же Трампа (у нас сейчас идет выборный год в США) на анти-военной повестке… Путин называет Маска (как и Дуров прошу заметить) в интервью с Карлсоном — классным парнем и хорошим человеком, что еще очевиднее указывает нам на эту связь…