научной фантастикой, миленьким флаффом и weird литературой.
Как у Уоттса персонажей плющило:
Сидела в полутьме и сглатывала, старалась не обращать внимания на тошноту из-за внутреннего уха, пока оно пыталось справиться с гравитационными векторами, к которым эволюция его не готовила.
А если по пунктам:
🔶Научная фантастика
Тут всё понятно. Люблю её всю жизнь and beyond. Проблема в том, что часто от фантастов ждут формульности и экшна. Окей, в формульность я кое-как укладываюсь, попадаю в Путь героя и кишотенкетцу иногда. Но вот с экшном импрининга не случилось. Зато я люблю разговоры.
В 15 лет я слишком полюбила те поздние повести Стругацких, где герои сидят на кухне и обсуждают конец света через миллиард лет или 27 теорему этики.
"Солярис" я тоже очень любила, а там тоже либо в основном болтают, либо сетуют, что наука не дотянулась ещё до понимания Океана. А ещё есть интерпретация, что Океан символизирует психику, а наука пока и в понимании психики не продвинулась. Психику и сознание я изучала в аспирантуре, но тоже зашла в тупик. Такие вот весёлые параллели).
Ну и "Дюна", где на самом деле тоже особо нет экшна. Помните ту сцену, где: "— Грядёт Буря! Грядёт праматерь бурь! ... Буря прошла!" Вообще обожаю этот момент. Ладно, у Герберта плохо не с экшном как таковым, а с концовками книг и кульминациями. То буря закончится, то Бог свалится с моста. Впрочем, всё, как в древнегреческих трагедиях.
🔶 Миленький флафф
Если вы не знаете, что такое флафф, то фандомная жизнь нулевых прошла мимо вас. И хорошо. Но я смахиваю ностальгическую слезу. Знаете, сколько фанфиков я написала по «Бличу»? 28. От 2 до 10 страниц каждый. Никакого ангста, чистая радость пьянства и любви. А вот в холиварах за трушность пейрингов я не участвовала. Слишком уж вовлекалась, поэтому решила, что не моё.
Когда я начинала писать #Офион (вместо диплома, бгг), то планировала написать милую историю любви в декорациях запустения и упадка цивилизации. Но моя гипомания повела меня другой дорогой.
Когда я начинала писать «Следы, что мы оставили» (ака #Марс и машина времени), то хотела написать милую историю любви в декорациях путешествий во времени. Но гипомания снова повела меня не туда.
Когда я начинала писать #университет («Не открывайте окна, снаружи тролли»), то я хотела написать милую историю любви в декорациях странного хтонического места, которое то ли лимб, то ли карманная вселенная, то ли Больцманновский мозг. Но я уже знала, что получится какая-то ёбань.
🔶 Weird литература
К этому жанру я вроде пришла сама. Хотя, ладно, странный и безумный «Фарскейп» тут сыграл свою роль. Pizza and Margarita shooters!
В моём первом романе, который я писала в 17-21, принц (на самом деле это девушка) идёт спасать эльфа Светозарную звезду (который является древней голограммой) от дракона (который на самом деле обычный человек, а обличье дракона — это броня из наночастиц). Водопады там текут вверх, а ещё есть корабль времени. Выясняется, что действие происходит на кольце Дайсона в далёком будущем.
Мне было 17-18, сложно сказать, откуда пошло это стремление вывернуть фэнтези в фантастику. Есть версия, что я вдохновилась «Князем света», потому что «Умирающую Землю» и «Тень палача» я читала сильно позже. Возможно, стремление взялось само по себе, из любви к фантастике. Я почти любой фэнтези-мир воспринимала, как далёкое будущее, где технология уже неотличима от магии.
Какой вывод можно сделать? Мне сложно писать в рамках одного жанра, хотя «Офион» и «Следы» ака Марс это чистая фантастика. Чат гпт говорит, что это философская фантастика и размышление о человечности, одиночестве и изоляции, науке, войне и колониализме. Ну ок, я поверю 🤩
Что будет дальше? Не знаю. Но скорее всего, больше всякой жанрово винегретной хераборы, потому что «Офион» я однажды допишу и из чисто фантастического на редактуру останется только один роман. И я не уверена, что дальше смогу писать в рамках фантастики. Куда это меня приведёт? Кто знает. Но, думаю, будет интересно.