Дно непубличных отношений

Уверен: почти сразу после того, как СМИ стали электронными, одной из ключевых сверхспособностей пиарщиков стало умение снять публикацию.

Чем больше издание, подвластное уговорам, дружбе или взяткам, — тем круче специалист.

С одной стороны, такая логика подтверждает, что СМИ все еще обладают реальной властью. С другой — она обесценивает весь инструментарий работы с репутацией: и ORM с его семантическим присутствием в поиске, и лобовой посев в телеграме, и — что важнее всего — искусство выстраивать контрнарративы. Зачем работать с повесткой, если можно позвонить?

Самое дно — когда пиарщик или его стейкхолдер с коррумпированной оптикой считают по умолчанию, что партнерство со СМИ или брудершафт на рыбалке с владельцем медиахолдинга автоматически создают опцию для снятия неугодного материала. В моем понимании это двусторонняя унизительность.

Всем участникам транзакции кажется, что это сила. На самом деле — профессиональные лапки вверх. Кто бы что ни инициировал и кто бы на что ни соглашался.