Post #74
135
Рациональное антиукраинство (часть первая)
Эмоциональная часть аргументации выше сделала свое дело. Настало время объяснить, почему стоит поддерживать российскую армию с рациональной точки зрения.
Обозначу наиболее рациональную, на мой взгляд, позицию:
Операция против Украины уже идет, необходимо поддерживать российскую армию и не заниматься призывами к миру или, боже упаси, поддержкой украинцев.
Существует несколько аспектов, объясняющих, почему стоит делать именно так.
Сначала раскрою практически-бытовой:
Тот сценарий, в котором российская армия побеждает быстро и максимально безболезненно, наиболее выгоден и для российского общества в целом, и для обывателя в частности.
1) Он минимизирует силу вмешательства других стран против России. Чем скорее мы победим, тем меньше денег потеряют мирные люди от санкций и тем меньше потеряет людей российская армия.
Очевидно, что санкции будут вводить, пока операция не закончится. Это будет раз за разом ухудшать экономическое положение мирных граждан России, чтобы спровоцировать их потребовать от правительства завершить операцию. Так же и с военной частью — можно поставлять боеприпасы тогда, когда их есть кому поставлять. Если армия врага уничтожена или сдалась, то больше нельзя передавать ей оружие. А значит, это оружие убьет меньше солдат. Неважно, это заморозка счетов ЦБ, отключение Apple Pay или поставка вооружений врагу. Если дело уже сделано, то рычагов останавливать его уже нет, и давление на Россию перестанет нарастать. По крайней мере, такими темпами, как сейчас.
Обратный сценарий, наоборот, вводит дополнительные риски — вплоть до отправки на Украину каких-нибудь «интернациональных батальонов помощи», которые не повлияют на исход операции, но убьют там много людей. Не исключено и временное полное эмбарго на торговлю с российскими компаниями.
2) Он помогает российскому руководству занять более выгодную позицию на предстоящих переговорах.
Когда у тебя стотысячный антивоенный митинг под Кремлем, очень трудно диктовать кому-то свои условия, даже если ты победил в военной операции. Потому что стоит вовремя помочь этим людям перейти от мирного протеста к чуть-чуть не мирному, как новая администрация объявляет все военные достижения неправильными и выводит армию. Все это приводит к тысяче вопросов у другой части общества: «А зачем это все надо было?», «А кто вы такие?», «А вы не охуели?». И далее, как следствие, ответному витку реваншизма уже со стороны бывших элит/армии/консервативной части общества. В такой ситуации высок риск гражданского конфликта уже на территории России.
Когда же у тебя стотысячный митинг в поддержку Бога-Императора Русского Вархаммера, то твоя позиция на переговорах невероятно прочнеет. Ты можешь продолжать играть в поехавшего деда (или кого угодно вообще), и твоим «партнерам» кажется неплохой идеей обменять снятие санкций на Львов и пару областей вокруг, просто чтобы не терпеть 10 миллионов уверенных в собственной важности и исключительности беженцев прямо на территории Европы.
Более выгодные условия для России на грядущих переговорах означают и облегчение жизни ее граждан, и, гипотетически, улучшение доверия между государством и обществом — довольный дед лучше злого деда. Если не верите — посмотрите, как живут в Белоруссии.
Этой аргументации, конечно, можно возражать. Иногда поражение приводит к переосмыслению общества и позитивным реформам. На мой взгляд, это не тот случай.
(во второй части будет про моральный аспект, пока можете кидаться какашками за цинизм)
Эмоциональная часть аргументации выше сделала свое дело. Настало время объяснить, почему стоит поддерживать российскую армию с рациональной точки зрения.
Обозначу наиболее рациональную, на мой взгляд, позицию:
Операция против Украины уже идет, необходимо поддерживать российскую армию и не заниматься призывами к миру или, боже упаси, поддержкой украинцев.
Существует несколько аспектов, объясняющих, почему стоит делать именно так.
Сначала раскрою практически-бытовой:
Тот сценарий, в котором российская армия побеждает быстро и максимально безболезненно, наиболее выгоден и для российского общества в целом, и для обывателя в частности.
1) Он минимизирует силу вмешательства других стран против России. Чем скорее мы победим, тем меньше денег потеряют мирные люди от санкций и тем меньше потеряет людей российская армия.
Очевидно, что санкции будут вводить, пока операция не закончится. Это будет раз за разом ухудшать экономическое положение мирных граждан России, чтобы спровоцировать их потребовать от правительства завершить операцию. Так же и с военной частью — можно поставлять боеприпасы тогда, когда их есть кому поставлять. Если армия врага уничтожена или сдалась, то больше нельзя передавать ей оружие. А значит, это оружие убьет меньше солдат. Неважно, это заморозка счетов ЦБ, отключение Apple Pay или поставка вооружений врагу. Если дело уже сделано, то рычагов останавливать его уже нет, и давление на Россию перестанет нарастать. По крайней мере, такими темпами, как сейчас.
Обратный сценарий, наоборот, вводит дополнительные риски — вплоть до отправки на Украину каких-нибудь «интернациональных батальонов помощи», которые не повлияют на исход операции, но убьют там много людей. Не исключено и временное полное эмбарго на торговлю с российскими компаниями.
2) Он помогает российскому руководству занять более выгодную позицию на предстоящих переговорах.
Когда у тебя стотысячный антивоенный митинг под Кремлем, очень трудно диктовать кому-то свои условия, даже если ты победил в военной операции. Потому что стоит вовремя помочь этим людям перейти от мирного протеста к чуть-чуть не мирному, как новая администрация объявляет все военные достижения неправильными и выводит армию. Все это приводит к тысяче вопросов у другой части общества: «А зачем это все надо было?», «А кто вы такие?», «А вы не охуели?». И далее, как следствие, ответному витку реваншизма уже со стороны бывших элит/армии/консервативной части общества. В такой ситуации высок риск гражданского конфликта уже на территории России.
Когда же у тебя стотысячный митинг в поддержку Бога-Императора Русского Вархаммера, то твоя позиция на переговорах невероятно прочнеет. Ты можешь продолжать играть в поехавшего деда (или кого угодно вообще), и твоим «партнерам» кажется неплохой идеей обменять снятие санкций на Львов и пару областей вокруг, просто чтобы не терпеть 10 миллионов уверенных в собственной важности и исключительности беженцев прямо на территории Европы.
Более выгодные условия для России на грядущих переговорах означают и облегчение жизни ее граждан, и, гипотетически, улучшение доверия между государством и обществом — довольный дед лучше злого деда. Если не верите — посмотрите, как живут в Белоруссии.
Этой аргументации, конечно, можно возражать. Иногда поражение приводит к переосмыслению общества и позитивным реформам. На мой взгляд, это не тот случай.
(во второй части будет про моральный аспект, пока можете кидаться какашками за цинизм)
- 👍 5














