Продолжая тему видео...

Впервые за долгое время практически полностью согласен с позицией Пожарского.

Но есть два нюанса:

1) Нет, исторический тип американского «бегства от проблем» не похож на российский. В период императорской России XVIII-XIX и начала XX века наша страна была местом, куда едут за карьерой и успехом, а не наоборот. Вспомните всех этих немцев-шотландцев-итальянцев на русской службе – примеров полно и в популярной истории, и в литературе. Бежали только маргинальные группы, например – евреи, да и то под конец. Так что этот тезис – лукавство.

2) «Отсутствие» этно-фольклорных признаков нации у русских, во-первых, неправда – они есть, но, действительно, в национальной культуре они не на первом плане. Вы все знаете все эти русские народные сказки, кокошники, деревенские песни, сарафаны, юрьевы дни и прочее. Они есть.

Во-вторых, их «отсутствие», а, вернее, как мы уже выяснили, приниженность по сравнению с иными символами нации, не «проблема», а сила. Наций, подобных русским, как верно заметил автор, чем сам же опроверг себя, немного – это великие европейские нации, всем известные. «Имперскость», как ее называет автор, или развитие высокой культуры со сложными искусствами, мощным технологическим бэкграундом и универсальными ценностями, как ее бы назвал я, доступна где-то 1/5 мира. Если вы родились среди этих наций – вау, круто, вам сразу повезло! Если нет – грустно, амбициозным людям придется интегрироваться в одну из них. Так что этот тезис – просто вранье и чушь.

Кроме этого – Пожарский, видимо, так и не может выйти из выдуманной им (и не только им, справедливости ради) дилеммы «имперское – национальное» – видео отличное, смотрите обязательно!

https://www.youtube.com/watch?v=_nhb8Sr0ApI&t=1s