Верховный суд предложил объединить присяжных с судьями

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Верховный суд России разработал концепцию реформы суда присяжных, пишет РБК. Главное в ней — общая коллегия: один судья и четверо присяжных, в отличие от текущего порядка, когда коллегия присяжных (шесть или восемь человек) всегда совещается отдельно от суда.

По мысли представителя ВС, председателя коллегии по уголовным делам Николая Тимошина, присяжные все равно будут принимать решение о факте преступления и виновности по внутреннему убеждению, а их мнение не будет зависеть от профессионального судьи. Последний будет только давать разъяснения присяжным в совещательной комнате. Зато снизится «риск вынесения неясного или противоречивого решения», риск «незаконного внешнего давления» на присяжных, а вердикт станет более стабильным, отмечает он.

Но одновременно ВС предлагает отменить запрет на на исследование в присутствии присяжных заседателей вопросов, не входящих в их компетенцию (это в том числе законность доказательств и строгость наказания), усилить ответственность за внешнее воздействие на присяжных и убрать часть оснований для отмены оправдательных вердиктов суда присяжных. А также отказаться от института роспуска коллегии из-за «тенденциозности» ее состава.

Почему это важно

Теоретически общая коллегия — не плохо и не хорошо. Это стандартная практика суда присяжных в европейских странах, например во Франции и Германии, или в Казахстане. Россия же восстановила существовавшую в Российской империи модель раздельных коллегий, восходящую к английской традиции.

Практически же всегда возникает риск давления со стороны судьи, разбирающегося в праве и процедурах заведомо лучше присяжных. Примечательно, что одним из мотивов судебной реформы 1991 года была как раз деградация института «безмолвствующих народных заседателей» в СССР, формально бывших почти полноправными судьями. Предложенный ВС механизм взаимодействия судьи с присяжными в общей коллегии пока не ясен.

Для россиян важнее то, что при ничтожной доле судов присяжных (0,1% рассмотренных судами дел) доля оправдательных приговоров в них достигает 15-30% при средних по системе 0,2%. Прокуратура, однако, обжалует почти 100% оправдательных вердиктов, и апелляция отменяет до половины из них по формальным основаниям.

Вопрос о большой реформе института присяжных, в том числе с переходом к общей коллегии, периодически поднимался еще при Вячеславе Лебедеве. Но изменения ограничились уменьшением состава коллегий ради облегчения набора присяжных и урезанием списка статей УК, подлежащих рассмотрению ими. Теперь же этим институтом, очевидно, вплотную занялся возглавивший ВС в прошлом году (и сразу приступивший к укреплению судебной вертикали) экс-генпрокурор и исполнитель деприватизации Игорь Краснов.