Шпиль

Такие вещи, как топонимы и монументы слишком важны, чтобы решения по ним принимали местные чиновники под давлением идеологически мотивированных партийных активистов, да ещё на основании голосований в соцсетях, под предлогом «восстановления исторической справедливости» и прочих «заявок трудящихся».

Во-первых, любые подобные голосования должны иметь официальный и прозрачный характер с подтверждением личности через Госуслуги или другим способом. Во-вторых, должен быть какой-то федеральный орган, который будет утверждать любые решения о топонимах, руководствуясь чёткими принципами. Какими именно – тема для обсуждения, но как минимум нужно исключить идеологическую пропаганду и банальное несоответствие законам РФ. В случае переименований при прочих равных должно быть реальное историческое название, не имеющее функции политической агитации. То есть, Бахмут должен оставаться Бахмутом — не потому, что это «украинское» название, а потому, что так он назывался с XVI века, пока большевики не решили, что название этого города должно прославлять партийного функционера Фёдора Сергиенко.

Сомнительные решения по топонимам происходят и сейчас. В 2008 году власти решили, что в столице можно в отдельных случаях обходить закон о том, что присвоение улицам имён известных людей может происходить только спустя 10 лет после их смерти. Аргументировалось, что «норма не учитывает особый столичный статус Москвы, в силу которого  возникает необходимость увековечить в наименованиях улиц города память  выдающихся граждан, деятельность которых имела значение не только для  Москвы, но для всей страны и даже для всего мира», а потому Президент своим указом может эту норму обойти. И вот спустя 10 лет в Москве назвали площадь в честь такого нашего выдающегося гражданина, как Фидель Кастро — в качестве дипломатического жеста в сторону Кубы. Надеемся, что наши власти последовали мудрому совету сатирика Задорнова и сделали памятник Фиделю со сменной головой: в случае изменения международной обстановки и отношений с Кубой можно просто площадь переименовать, а голову Кастро заменить на голову какого-нибудь Никсона или Наполеона.

Топонимы и даже их обсуждение очень легко превратить в средство пропаганды и агитации. Должны ли они служить такой цели? Смотря, что конкретно они пропагандируют. В России топонимы зачастую служат пропаганде весьма конкретных идей, которые нельзя назвать полезными для нашей страны. Разберём два недавних примера.

На странице «Город Уфа» в vk.ru администрация города предлагала подписчикам выбрать новое название площади в городе. Как видно на иллюстрации выше, был предложен один вариант полностью на башкирском – Ағиҙел майҙаны, в переводе «Белорецкая площадь» – и девять вариантов на русском.

Нет ничего плохого в том, чтобы в регионах, где проживают коренные народы со своим национальным языком на этом языке дублировались таблички. Собственно, это соответствует и актуальному законодательству Башкирии:

Написание наименований географических объектов и оформление надписей, дорожных и иных указателей производятся на государственных языках Республики Башкортостан.

Государственными языками Республики Башкортостан на всей ее территории являются башкирский и русский языки.

Противоречия или противопоставления нет, в законе и русский, и башкирский. Сейчас в республике надписи на табличках дублируются на двух языках. Соответственно, администрации города следовало предоставить эти же 10 вариантов, но каждый указать и на русском, и на башкирском. Тогда было бы очевидно, что подразумевается именно дублирование.
Однако администрация города устроила выбор не из 10 названий, а из двух языков. Как ещё понимать то, что название на башкирском содержит буквы, которых нет в русском языке вместо хотя бы понятной транслитерации? Русскоговорящие не только не могут понять значение названия, но даже прочитать его. Это не проявление уважения к башкирам, это не следование местным законам, это искусственно созданное противопоставление русских и башкир. Естественно, в таком контексте голосование идёт исключительно по национальному признаку. Надо сказать, что на Украине такое противопоставление русских и украинцев по признаку языка привело в итоге к глубокому политическому кризису. Хотим ли мы повторить те же ошибки? Не будем обвинять местных чиновников в злом умысле, но очевидно, что они создали очень удобный инструмент для разжигания сепаратистских настроений буквально из ничего — а желающих дестабилизировать обстановку в РФ хватает. На данный момент голосование убрано по причине «атаки ботов и накрутки». Как говорится, опять обострилась дружба народов.

Второй пример относится скорее к декомуннизации в целом, чем к топонимам как таковым. Российские коммунисты по не совсем понятным нам причинам полюбили Сталина и пытаются отменить решения своих же «старших товарищей» из КПСС. Каждый год они донимают волгоградцев опросами о переименовании города в Сталинград, носятся с попытками установки памятников советскому диктатору, словом — пытаются восстановить культ личности Джугашвили. А вот теперь в Москве зачем-то хотят восстановить в метро барельеф со Сталиным. Формальное обоснование восстановления этого барельефа — он посвящён Великой Отечественной Войне. На это же упирают коммунисты, когда предлагают переименовать Волгоград в Сталинград — но очевидно, что в первую очередь для них важен именно Сталин, а не победа русского народа. Мы надеемся, что это решение хотя бы вынесут официально на общественное обсуждение, но левые уже объявили это восстановлением «исторической справедливости», активно участвуют в опросах.

продолжение

Почему у нас уже два века стоит вопрос освоения Дальнего Востока? С одной стороны, это огромные территории с богатыми ресурсами и большим нереализованным потенциалом, с другой — большинство этих земель сложны для освоения, малопригодны для проживания. Можно ожидать, что после завершения СВО и восстановления новых территорий развитию Дальнего Востока будет уделено больше внимания.

Но в чём вообще заключаются проблемы этого региона на практике, в чём конкретно его потенциал и что с этим всем делать?  В нашем новом тексте мы постарались разобрать основные моменты связанные с историей, демографией, инфраструкруктурой и экономическим взаимодействием с КНР.

Русские на данный момент — самый большой разделённый народ Европы. Значительная часть наших соотечественников по итогам событий 20-го века оказались за пределами России. Кто-то сознательно эмигрировал, спасаясь от политических расправ или просто в поисках лучшей жизни. Кто-то в одночасье превратился из гражданина СССР в гражданина отдельной национальной республики — зачастую на правах «гостя». Многие из наших соотечественников хотели бы вернуться на историческую родину. И РФ должна предоставить им возможность репатриации хотя бы по гуманитарным соображениям.

Проблема в том, что официально в РФ «соотечественниками» являются одновременно все подряд и никто. Казалось бы, в чём сложность составить простую и чёткую формулировку? Мы бы предложили такую: соотечественники это этнические русские и представители коренных народов РФ. А коренные народы — те, у которых нет своего национального государства за пределами России и основная часть которых проживает на территории страны. К этому можно добавить разумные критерии вроде владения русским или национальным (татарским, к примеру) языком. Сейчас паспорта раздают сотням тысяч «соотечественников» из Таджикистана, а русские Прибалтики не могут рассчитывать даже на дипломатическую помощь со стороны России.

Часто возражают, что на практике определить «русскость» проблематично. Одни напирают на то, что в первую очередь нужно учитывать не этническое происхождение, а культуру и самоопределение, другие предлагают кучу дополнительных критериев вроде обязательной принадлежности к православию и идеального знания русского языка, третьи предлагают генетические тесты. Но это надуманная проблема. Давно и успешно репатриируют соотечественников Польша, Венгрия и другие страны, достаточно просто посмотреть как они это делают.

Но это не мы тут в Интернете такие умные, разглядели проблему национального масштаба и придумали как её решить. «Наверху» всё это давно обсудили и придумали конкретные решения.

Вот что говорил депутат Александр Шерин в Госдуме в 2018 году:

«Я хотел бы процитировать наш законопроект, который 14 декабря 2016 года был внесён группой депутатов - членов фракции ЛДПР в Государственную Думу, где мы предлагаем статью 14 закона о гражданстве дополнить частью 2-2 следующего содержания: "Иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться с заявлениями о приёме в гражданство Российской Федерации в упрощённом порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами... статьи 13 настоящего федерального закона, и без представления вида на жительство при условии, если национальность хотя бы одного из родителей указанного гражданина или лица записана в акте о рождении указанного гражданина или лица как русский».        

                                                                               

«Я не буду называть национальности, которые проживают на территории Северного Кавказа, но, вы знаете, я завидую людям этих национальностей, когда за них заступаются главы их субъектов. Вот бы русским так повезло, чтобы и за них тоже заступались!»

Всё это активно обсуждается ещё с начала 2000-х. Есть ощущение, что решение вопроса соотечественников тормозится по тем же причинам, что и решение вопроса с массовой миграцией. Возможно, нынешние правящие элиты видят в поддержании статуса-кво в национальных вопросах некий (по выражению Владимира Васильева) «союзнический долг»  перед странами СНГ. 

С 2022 года в РФ всё же идут медленные перемены как во внешней, так и во внутренней политике. После прошлогоднего теракта в «Крокус Сити Холле» активизировалась работа спецслужб в отношении мигрантов, а само обсуждение проблемы перестало быть маргинальным. Надеемся, дойдёт и до решения проблемы репатриации соотечественников — пока нам ещё есть, кого репатриировать.

Тема Тайваня обсуждается каждый год, а точнее обсуждается вероятность аннексии острова со стороны КНР. На Западе эта тема интересна по двум причинам. С одной стороны, согласно акту 1979 года Тайвань — де-факто протекторат США, что даёт острову право запросить американскую военную помощь. С другой стороны, это одна из самых богатых стран Азии и мировой технологический производственный центр, который не хочется отдавать под контроль КНР. В России же видят параллели с Украиной и надеятся на начало «китайского СВО», на которую переключится внимание и военная поддержка США и Европы. И пусть делать прогнозы дело неблагодарное, мы предположим, что такое развитие событий маловероятно.

О предыстории кризиса в Тайваньском проливе мы уже подробно говорили на стримах. Однако со времён основания КНР ситуация несколько поменялась. Во-первых, есть прецеденты успешной интеграции китайских территорий в состав КНР — это Гонконг и Макао, причём именно невоенным путём. Китайцы достаточно терпеливы и прагматичны и готовы ждать благоприятных обстоятельств для дипломатического урегулирования территориальных споров. Во-вторых, отношения КНР с Гоминьданом, одной из двух доминирующих партий острова, были до недавнего времени похожи на отношения РФ с Лукашенко. Между Тайванем и КНР даже существует некий аналог договора о создании Союзного Государства, так называемый Консенсус 1992 года. И хотя формально два китайских правительства не признают легитимность друг друга, на практике к объединению Китая давно предпринимались конкретные шаги. Со стороны США этим процессам препятствует Демократическая партия, внутри Тайваня — Демократическая Прогрессивная Партия, вторая доминирующая политическая сила. Как раз они пытаются изобрести отдельную от китайской тайваньскую идентичность и всеми силами препятствуют интеграции с КНР. Однако в обозримом будущем в этом вопросе у них в лучшем случае паритет: на данный момент тайваньский президент — представитель ДПП, а парламент и губернаторов контролирует Гоминьдан. Ну и самое главное, что если внутри Тайваня решат объединиться с КНР, то США не будет иметь прямых политических рычагов влияния, чтобы этому препятствовать.

У военного решения вопроса есть нюансы. Тайвань уже полвека активно вооружается и в случае войны плохо будет всем. Тайвань в состоянии нанести достаточно сильный ущерб флоту и прибрежным районам КНР и при этом годами выдерживать морскую осаду. К тому же в эту гипотетическую войну может вступить Япония и Корея, так что даже без гарантий военной помощи со стороны США силовой вариант решения тайваньского вопроса несёт за собой слишком много рисков для КНР. В том числе это риски экономические: китайцы дорожат своим создаваемым образом надёжных торговых партнёров и вкладывают очень много средств и усилий в создание благоприятных условий для экономического развития региона. Более того, товарооборот КНР с Тайванем может посоревноваться с таковым с Австралией, Вьетнамом и даже РФ.

Наиболее вероятный вариант развития событий это долгие, скучные переговоры об интеграции в составе конфедерации, обсуждение степени влияния, которое будет оказывать КПК на местное самоуправление, и последующая медленная интеграция — датой её завершения Си Цзиньпин видит 2049 год. Однажды просто может оказаться, что проблемы Тайваня больше не стоит, потому что по совокупности договорённостей все стороны всё устраивает.

А вот нам в России стоит обратить внимание на то, что для КНР во внешней политике важен в первую очередь экономический аспект. И в плане торговли китайцы не то, что не видят в нас «младшего партнёра» — мы для них вообще в одном ряду с отдельными странами АСЕАН (такими как Тайланд, Малайзия, Вьетнам итд.). То есть почему-то получилось так, что самая большая страна в мире с огромными запасами природных ресурсов с трудом конкурирует с россыпью мелких государств, при этом некоторые из них находятся в состоянии гражданской войны. О проблемах экономических взаимоотношений РФ и КНР мы готовим длинный текст — поверьте, проблем там очень много. Подписывайтесь, чтобы не пропустить!

Прошлой осенью русских программистов бесцеремонно отстранили от разработки Linux. Тогда в русскоязычном сегменте Telegram в центре внимания был сопровождавший это решение грубый русофобский комментарий Линуса Торвальдса. В основном обсуждали личность Торвальдса и имеет ли он право осуждать «российскую агрессию» ввиду своего финского происхождения. Но мы не видели попыток проанализировать, действительно ли отстранение произошло ввиду его политической и общественной позиции и какие у такого решения последствия.

Спустя несколько месяцев ситуация несколько прояснилась, наконец-то появились вменяемые официальные комментарии и разъяснения. К тому же, сейчас в США сменилась администрация от которой можно ожидать в том числе нормализации взаимодействия с Россией в сфере IT. Но для этого нужно понять, какие у этого взаимодействия существуют проблемы.

В нашем новом тексте мы разобрали, что такое вообще Linux и чем он важен, а также что такое «свободное программное обеспечение» и каковы его особенности. Почему для России важно, чтобы русские программисты участвовали в разработке Linux и реально ли создать ему альтернативу?

В уходящем году у нас почти не было активности, поэтому итоги подводить не будем. Вместо этого поделимся небольшим наблюдением. В Москве появилось два новых памятника: начальнику Московской сыскной полиции криминалисту Аркадию Кошко у Центрального музея МВД России и московскому генералу-губернатора Великому Князю Сергею Александровичу с супругой.

Памятник Кошко нам нравится однозначно по двум причинам. Во-первых, Аркадий Францевич вышел прям как живой, скульптор постарался. Во-вторых, установлен он по инициативе МВД. Радует, что в наших силовых ведомствах рассматривают не одного лишь Дзержинского в качестве кумира, как знать — может портреты «Железного Феликса» рано или поздно исчезнут из кабинетов силовиков. В конце концов, вклад Кошко в работу правоохранительных органов несравненно интереснее, чем вклад Феликса Эдмундовича. Первый занимался внедрением новейших методов и технологий в работу полиции, а второй — известно чем.

А вот когда мы его впервые увидели памятник Сергею Александровичу, то сначала приняли его за Николая II. На оборотной стороне есть QR-код со ссылкой на страницу с описанием памятника. Там же приводится рисунок, на основе которого этот памятник и сделан, судя по всему. Откровенно говоря, особой схожести не видим, да и в целом какой-то князь вышел диспропорциональный. Тем не менее, сам факт появления этого памятника мы одобряем.

Между этими двумя памятниками есть не совсем очевидная связь. Сергей Александрович погиб в 1905 году в результате покушения. Террорист Иван Каляев, член «Боевой организации партии социалистов-революционеров» бросил бомбу в его карету. В честь убийцы Великого Князя в Москве с 1924 по 1992 года называлась улица, ныне носящая название Долгоруковская, и памятник Аркадию Кошко находится от неё в четверти километра. Совпадение интересное, и в том, что топонимы с большевицкой пропагандой постепенно сменяются, а на их место приходит память о действительно достойных людях видим положительный знак и повод поинтересоваться биографиями выдающихся москвичей.

В честь террориста Каляева, кстати, до сих пор называются улицы в ряде городов России, в том числе в любимом многими Рыбинске. От подобной исторической шизофрении нашей стране безусловно нужно избавляться. Сейчас мы постепенно работаем над большим материалом о необходимости декоммунизации, а кроме этого ждите от нас не столь частных, но более осмысленных, чем раньше текстов, видео и стримов.

С наступающим 2025 годом!

В сентябре мы писали о смерти юной Алисы Чирко, сотрудницы "Листвы", что запечатлена на общем снимке с Дашей Дугиной и Владленом Татарским. https://t.me/zapiskitrad/4047

Сейчас семья Алисы просит о помощи.

Из Листвы пишут:

"Мама не справляется даже с тем, чтобы поставить оградку у могилы и памятник. Мы хотим помочь, предлагаем вам присоединиться. Собираем хотя бы 200 тысяч. Сейчас собрано 50.

Собираем на свою карту, чтобы контролировать сбор и быть уверенными, что помощь оказана.

2202208179108999
Валерий, сбербанк

Заранее спасибо"

Через час начинаем!

Rutube

YouTube

Завтра в 20:00 по Москве проведём стрим с Артёмом Улюкиным, он же Ватный Либерал.

Поговорим о жизни в Донецке, как она менялась с 2014-го по 2024-й год, с какими проблемами и трудностями сталкиваются и на что надеются местные жители. Заодно поговорим о прошедших выборах в США, перспективах СВО, отлучении русских программистов от разработки Linux и как это всё взаимосвязано.

Трансляция будет идти на Youtube (на канале Ватного Либерала) и Рутуб (на нашем канале). Подключайтесь!

Умерла сотрудица издательства «Чёрная сотня» Алиса Чирко. Нам бы хотелось сказать о ней пару слов.

Для кого-то из нашей редакции она была хорошей знакомой, для кого-то — другом. Она с большим энтузиазмом поддержала нашу идею с созданием канала и всячески помогала нам с его развитием: редактированием и написанием постов, и — что особенно важно — с их продвижением. И пусть в итоге мы выгорели и решили на неопределённое время проект забросить, мы безмерно ей благодарны. Нам, как и многим другим, её будет не хватать.

Алиса была добрым, отзывчивым человеком, всегда готовая прийти на помощь и подставить плечо. Была умной и эрудированной девушкой, которая писала научные статьи и выступала на конференциях. В «Чёрной Сотне» она редактировала книги и вела соцсети. В Обществе.Будущее какое-то время участвовала в управлении московским отделением и работала с медиа.

Вместе с ней ушли нереализованные мечты и планы сделать намного большее.

Царствие Небесное.

Сегодня День воссоединения новых регионов с Россией.

К сожалению, по ряду причин, воссоединение русских в одном государстве сейчас происходит в ходе долгой военной операции с жертвами с обеих сторон. Тем не менее, оно происходит. Ещё полтора года назад казалось, что возвращение русских земель ограничится одним лишь Крымом. А сегодня уже год как реальностью является то, что у России целых четыре новых региона. И пусть СВО ещё не окончена, уже мало поводов думать, что РФ откажется от этих территорий и от своих новых граждан.

Нашим новым соотечественникам желаем скорейшего мира, русским бойцам — скорейшей победы, а России — преобразиться в государство, которое защищает русских всегда и везде и имеет для этого не только армию, но и эффективные дипломатические, экономические и прочие рычаги.

Поговорили про Нагорный Карабах и постсоветские конфликты с Евгением Нориным. Кто пропустил – смотрите по ссылке:

https://youtube.com/live/xNUesuRXdCg

Что такое Карабах, где он находится, как стал объектом территориальных споров Армении и Азербайджана и причём тут Россия? Обо всём этом мы поговорим с Евгением Нориным— журналистом, военным историком и автором двухтомника «Чеченская война».

Обсудим и остальные «горячие точки» бывшего СССР — от Приднестровья и Донбасса до Средней Азии. Начало завтра в 17:00 по Москве, подключайтесь!

Молодое поколение может удивиться, что всего лет 30 назад карта России была похожа на учебник истории КПСС: Нижний Новгород назывался Горьким, Екатеринбург — Свердловском, а Мариуполь — Ждановым. Ну а Северная столица большую часть века именовалась Ленинградом.

Вопрос переименования города два раза безрезультатно выносился на обсуждение Съезда народных депутатов России. Ленинградская делегация даже покинула зал в знак протеста против категорической позиции Съезда. Первому заместителю председателя Верховного совета РСФСР Руслану Хасбулатову пришлось приложить немалые усилия и уговорить остальных депутатов поддержать инициативу, ведь без петербуржцев могла сорваться вся сессия. В итоге на карте снова появился город Санкт-Петербург.

Однако, декоммунизация в РФ быстро застопорилась. Санкт-Петербургу вернули историческое название, а вот область до сих пор называется Ленинградской. Так же и Екатеринбург оказался центром не Екатеринбургской, а Свердловской области. Даже в столице процесс не довели до логического финала — исторические названия вернули в основном улицам в пределах Садового кольца, но, оставив, к примеру, улицу Бауманскую и метро Войковская. В какой-то мере такие полумеры задали тон всему тому, что будет происходить в политике России дальнейшие десятилетия.

Сейчас же в РФ параллельно идут процессы как рекоммунизации, так и декоммунизации. С одной стороны, на новых территориях не глядя возвращают все советские названия. С другой стороны, по всей России мы наблюдаем примеры переименований улиц и прочих топонимов, названных в честь красных террористов и палачей. Надеемся, что в итоге тренд на декоммунизацию победит.

Не так давно в Телеграме обсуждали фотографию с ПМЭФ, где рядом вывесили три флага: современный российский, советский и чёрно-жёлто-белую «имперку». Такой же набор вскоре обнаружился и в Москве, снаружи павильона №57 «Россия — моя история» на ВДНХ. Мы специально съездили и уточнили: по словам сотрудников, «имперку» там вывесили ко времени проведения форума в Санкт-Петербурге.

Немного запоздало, но хочется это прокомментировать. С одной стороны, отрадно, что в официальной риторике прошлое России перестаёт ограничиваться одним лишь советским периодом. Правда, в правовом поле до сих пор сохраняется дисбаланс, и демонстрация «имперки» с высокой долей вероятности привлечёт внимание правоохранительных органов и Центра «Э». Можно предположить цель, с которой были вывешены флаги: в обществе до сих пор жив идеологический раскол по поводу того, как относиться к СССР — при этом в последние годы растёт число тех, кому советское прошлое видится далеко не радужной утопией. Соответственно, подобные акции можно рассмотреть как попытку примирить эти два лагеря — «это же всё наша история». Есть ли смысл в попытке такого «примирения»?

Продолжение на нашем boosty в открытом доступе.

Сегодня в 18:00 начинаем стрим про Донецк!

Обсудим то, как менялась жизнь в ДНР с 2014-го года, а самое главное — что и как меняется после присоединения к РФ. Меняется действительно многое, в положительную сторону. Несмотря на то, что в основном новостную повестку из региона определяют военные действия, самые главные изменения, которые сейчас происходят в ДНР — административные. Про них нам поможет рассказать местный житель Антон, который не понаслышке знаком с происходящим в местных управленческих структурах.

Подключайтесь!

https://www.youtube.com/watch?v=T96yZuFArEA