TGViewer
That's IT | Сергей Фролов That's IT | Сергей Фролов @thats_it_ai_tech · 2.22K subscribers
Post #97 315
Вредит ли ChatGPT нашей планете? 🌱☘️🍃

Часто натыкаюсь на статьи/заявления: мол, все эти ваши ИИ - очень вредно для планеты, куда мы катимся, все плохо! Но все не доходили руки углубиться в эту тему. А тут коллега скинул занимательную статью с интересными графиками и выкладками. Как раз в тему. Обзор статьи ниже:

Если коротко - на самом деле текущие LLM ИИ модели - вредят не сильно. Влияние на окружающую среду незначительное, если сранивать с другими повседневными активностями:

1) Энергопотребление

Один запрос к ChatGPT потребляет около 3 Вт⋅ч энергии, что в 10 раз больше чем Google-поиск (0,3 Вт⋅ч)

Это эквивалентно:
* 2 минутам просмотра видео
* 3 минутам работы LED телевизора
* Загрузке 30 фото в социальные сети
* 15 футам поездки на седане
* 3 часам работы цифровых часов
* 2,5 секундам работы обогревателя

Один час просмотра Netflix равен по воздействию 300 запросам к ChatGPT

2) Общее воздействие (в сравнении с потреблением американских домохозяйств)

ChatGPT в целом потребляет энергию эквивалентную 20,000 американских домохозяйств, но обслуживает 300 миллионов пользователей ежедневно (на момент написания статьи, сейчас уже больше)

Для сравнения:
* Google Maps = 11,000 домохозяйств
* Fortnite = 23,000 домохозяйств
* Zoom = 150,000 домохозяйств
* Spotify = 200,000 домохозяйств
* Netflix = 800,000 домохозяйств
* YouTube = 1,000,000 домохозяйств

3) Обучение моделей

Обучение GPT-4 потребовало энергии эквивалентной 200 авиаперелетам между Нью-Йорком и Сан-Франциско
Это разовые затраты, после чего модель может обслужить миллиарды запросов

4) Использование воды для работы моделей

20-50 запросов к ChatGPT используют 0,5-1 л воды

Сравнение потребления воды:
* Отправка электронного письма = 10 мл
* Запрос к ChatGPT = 30 мл
* Час прослушивания музыки = 250 мл
* Час в Zoom = 1720 мл
* Просмотр 10 минут видео 4K на Youtube = 2580 мл

-------

В общем, видно, что в сравнении даже с листанием шортс/тиктоков - ничего страшного 😅

В конце автор говорит: используйте ИИ столько, сколько хотите. Не тратьте время на беспокойство об индивидуальном использовании ИИ с точки зрения климата - это отвлечение внимания от реальных экологических проблем. И ваш отказ от ChatGPT для экономии воды будет сравним с отказом от мобильного телефона

Источник https://andymasley.substack.com/p/individual-ai-use-is-not-bad-for (по ссылке много графиков для визуалов)

Ну хорошо, я и так не сильно парился, а теперь совесть совсем чиста 🍀🙂

-------------------

Реакция = поддержка 🐾

@thats_it_ai_tech

#обзорстатьи
  • 👍 6
  • 💯 5
More from @thats_it_ai_tech
  1. Sep 2, 2026я тут понял что хочу уже очки с экраном доп реальности и plaud наушники чтобы общаться с а…
  2. Aug 2, 2026наконец-то, жду пока такая практика будет внедряться повсеместно 😺
  3. Jul 8, 2026попробовал для speech to text вот такую прогу -- офигенно работает, сильно быстрее чем Whi…
  4. Jul 4, 2026Кажется, началось
  5. Jul 2, 2026Всем привет, ребята! Как делишки? Я ожил, скоро надеюсь возобновить здесь что-то)) Уже пот…
  6. Mar 20, 2026Claude Code в Телеграм. Если вчера я писал о том, что Anthropic выкатили свой ответ OpenCl…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →